Rupoisk.ru выпей йаду !!!

arachno
На сайте с 20.12.2004
Offline
125
#101
webcat:
всё-таки не удержалась...

и к чему это? :)

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#102

к клевечут ;)

UltraBait
На сайте с 10.05.2005
Offline
220
#103

Да, топик надо закрывать.

Каждый пытаться оскорбит систему rupoisk (наверное завидуют их упеху) а на великого Миныча который так настойчиво призывал Вас принести ущерб рекламодателям Бегуна все позабыли – или все были за? :(

Господа, попробуйте оставить хоть одну обоснованную претензию или не пишите вообще…

[Удален]
#104
Каждый пытаться оскорбит систему rupoisk

Я думаю, "системе rupoisk" от таких защитничков только хуже :)

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#105

осбенно когда минусы без подписи кидают.

Или что, нельзя встать на защиту русского языка???

оскорблять никого не хотела

W
На сайте с 07.07.2005
Offline
200
#106

---------------передумал)) а миныч так и не ответил на все интерисующие меня вопросы) ну да ладно :)

Avatar
На сайте с 18.05.2003
Offline
168
#107
euhenio:
А если учесть, что договора между т.н. "партнерами" и Рупоиском на бумаге не заключаются, остается крайним только один - Рупоиск. Т.к. именно он извлекает выгоду из этих дорвеев.

Женя, это еще надо доказать. Я вот наделаю дорвеев по запросу "продажа почек", и поставлю редирект на твой блог. И что? продажа органов у нас запрещена! Дальше аналогию проводить не буду.

И потом, выгоду он не с дорвеев получает, а с покупателей трафика. Суть одна, но формулировки разные.

Или еще вариант - сворую контент, сделаю дор, поставлю редирект на твой блог. И опять - ЧТО, ты обязан знать кто, как, где что спер и почему на тебя редиректит?

Думаю у рупоиска много партнеров, и следить за ними - не нужно. Рупоиск не КГБ ;) Пущай "органы" ловят и сажают воров контента если угодно (и это хоть как-то можно будет доказать), но на рупоиск ничего ты не привесишь ИМХО. Тем более если договоров нет 🚬

Есть конечно такая вещь как устный договор в нашем законодательстве, но это настолько кривая тема, что ее наверное даже в суде рассматривать не станут.

Ну вот представим что я хозяин ППС. Ну ХЗ что там за вебмастер льет на меня трафик, откуда он его берет и т.д. Мне НАПЛЕВАТЬ, если он конвертируется нормально (это я с позиции "типа" хозяина ППС)

Если он что-то спер, желая с моей ППС заработать - это его проблема, пусть его и содют :)

Другое дело - если мне на него хозяин контента постучал - прикрою ему партнерский акк. Или предупрежу сильно, чтоб больше так не делал.

euhenio:
Кроме того, в ГК нет понятия презумпции невиновности, а есть понятие презумпции вины.

А при чем тут Гражданский Кодекс? Воровство - это не административное, а уголовное правонарушение, следовательно надо не в ГК, а в УК смотреть. Не мешай одно с другим! Фигня получается, ссылки даешь на ГК, а суть спора лежит в плоскости УК 🚬

euhenio:
-поисковик не нарушает копирайт. На это есть многие критерии. В отличие от ваших партнеров.

А вот у адалт-мастеров другое мнение в буржунете. И как я понимаю, они с гуглем судятся на этот счет 🚬

webcat:
осбенно когда минусы без подписи кидают.

Вас забанить за обсуждение репутации? (рупоиск тут не причем, Вы нарушаете правила ЭТОГО форума)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#108
Женя, это еще надо доказать. Я вот наделаю дорвеев по запросу "продажа почек", и поставлю редирект на твой блог. И что? продажа органов у нас запрещена! Дальше аналогию проводить не буду.

Avatar, смотреть ОРТ - вредно для здоровья ;)

Там чу-де-са! )
webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#109
Avatar

Всё понял, уже исправилась

arachno
На сайте с 20.12.2004
Offline
125
#110

Avatar, под всем подпишусь что ты написал

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий