Rupoisk.ru выпей йаду !!!

beroot
На сайте с 08.06.2004
Offline
124
#81

wolf, согласен, в разделе "общие условия" есть не точности - исправим.

Больше ничего нет.

из анонса на этом форуме: /ru/forum/26714

все ясно.

также полное faq по работе с системой представлено на форуме рупоиска.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#82
beroot:
wolf, согласен, в разделе "общие условия" есть не точности - исправим.

Уж будьте добры. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#83

ikozlov,

Да, все это возможно, но ведь не для того живем, чтобы бодаться в навозе. Время, единственное, что не возвращается.

-согласен, достаточно того, что они обделались.

richclick,

Уважаемый Миныч, приносим официальные извинения за причиненные деятельностью нашего партнера неудобства.

Мы локализовали источник нарушений, благодаря вниманию, которое вы привлекли к инциденту. В ближайшее время (три дня) все страницы, содержащие контент с вашего сайта будут удалены, либо приведены к вашим требованиям.

Просим Вас, а также всех, кто будет свидетелем подобных нарушений, не поднимать, порочащий партнерскую программу шум, а обратиться к нам напрямую через официальные (опубликованные выше) каналы связи.
Этим вы сэкономите наше и ваше время и не вызовите естесственный общественный резонанс.
***
Надеемся, что урок дипломатии для вебмастеров закончен.

-надейтесь... Кстати, имейте в виду на будущее: любые факты могут предаваться огласке независимо от того, выгодно вам это или нет.

Avatar,

Женя, Миныч, может вы подскажете, на основании каких законов, статей и т.п. вы собираетесь на рупоиск наезжать :?) Просто интересно. На тупого адверта, который ворует контент - согласен, можете наехать, но рупоиску ничего не пришьете ИМХО

-Ты прав в том случае, когда Рупоиск якобы ничего не знает о воровстве контента.

Вот смотри. Есть у нас в мск палатки по скупке краденого. Т.е., бу-шного. Так и написано: скупаем телефоны, ноутбуки, видеокамеры. Но основной трафик там - ворованое. А доказать вроде нельзя - ведь люди несут туда и обычные БУ телефоны. Для всех открыто, заранее не знаешь.

А представь себе палатку "только для своих". Типа, принимают товар только у знакомых лиц. Тут от скупки краденого отвертеться горрраздо сложнее. :)

Так и с Рупоиском.

1) Правила опубликованы в закрытом форуме. На мой взгляд - ненадежно спрятаны. Надо было записать на клочок туалетной бумаги и съесть. :)

2) Система закрыта для регистрации, т.е., сделана "для своих". В этом вроде ничего плохого нет - пока не предъявлены обвинения в извлечении пользы из использования копирайченных материалов. А если пользу извлекали совместно и знали о нарушении копирайта, то он не является "добросовестным приобретателем". И в этом случае взыскать с него можно.

А если учесть, что договора между т.н. "партнерами" и Рупоиском на бумаге не заключаются, остается крайним только один - Рупоиск. Т.к. именно он извлекает выгоду из этих дорвеев.

Кроме того, в ГК нет понятия презумпции невиновности, а есть понятие презумпции вины. Т.е., в случае чего именно Рупоиску придется доказывать, что он не верблюд.

Я действительно не юрист, у меня просто супруга занимается этими вопросами, я ееподробно расспрашивал. :)

Pavlus,

ikozlov, euhenio с вас уже пол-рунета смеется... неужели вы действительно чувствуете себя такими обиженными и обворованными?

-во-первых, не надо заботиться обо мне, спасибо :)

Во-вторых, Рупоиск почему-то не смеется. От действий Миныча он сначала сделал вид, что его пузо выпирает нипадецки. Пригласил в суд.

А потом (видимо, для пущего смеху :) ) решил извиниться перед Минычем.

Тут лично я вижу 2 варианта - либо в этом сказалась его, Рупоиска, душевная зрелость и необыкновенная деликатность, либо... "очко на минус сыграло". :)

Так что Паулюс, смешно не всем :)

Armee,

Рупоиск в данной ситуации выступает потребителем, по этому наезжать на них не совсем правильно, имхо. Допустим они покупают "краденый" товар, но ведь на нем не написано что он краденый..

-наезжать надо на обоих, это правильно.

Ярик,

«Мы не боремся с дорвеями как с явлением!!! Мы боремся с Рупоиском, как компанией»

-и с явлением, и с компанией. :)

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
beroot
На сайте с 08.06.2004
Offline
124
#84
-надейтесь... Кстати, имейте в виду на будущее: любые факты могут предаваться огласке независимо от того, выгодно вам это или нет.

Не вопрос, но это должны быть факты, а не угрозы и ультиматумы - "за ддосим, поломаем, накликаем", если "не убрете то то".

-Ты прав в том случае, когда Рупоиск якобы ничего не знает о воровстве контента.

Опять мимо,

страницы не принадлежат рупоиску, т.е. к их созданию рупоиск не имеет отношения, поэтому все разбирательства по поводу воровства контента - "к их создателю"

А представь себе палатку "только для своих". Типа, принимают товар только у знакомых лиц. Тут от скупки краденого отвертеться горрраздо сложнее.

А представьте себе поисковую систему яндекс - которая выдает в серпе урлы с ворованным контентом и откручивает рядом свою рекламу - не хорошо по вашей логике.

А если учесть, что договора между т.н. "партнерами" и Рупоиском на бумаге не заключаются, остается крайним только один - Рупоиск. Т.к. именно он извлекает выгоду из этих дорвеев.

Остается крайним "владелец страниц", в данном случае - датацентр (если аренда сервера), провайдер (если виртуал), именно поэтому они быстро решат проблему, при фактах, указывающих на нарушение.

А потом (видимо, для пущего смеху ) решил извинтится перед Минычем.
Тут лично я вижу 2 варианта - либо в этом сказалась его, Рупоиска, душевная зрелость и необыкновенная деликатность, либо... "очко на минус сыграло".
Так что Паулюс, смешно не всем

Извинение было вынесено "за партнеров".

1) Правила опубликованы в закрытом форуме. На мой взгляд - ненадежно спрятаны. Надо было записать на клочок туалетной бумаги и съесть.

Правила написаны для тех, кто работает с партнеркой,

где их писать - не вам указывать.

2) Система закрыта для регистрации, т.е., сделана "для своих". В этом вроде ничего плохого нет - пока не предъявлены обвинения в извлечении пользы из использования копирайченных материалов. А если пользу извлекали совместно и знали о нарушении копирайта, то он не является "добросовестным приобретателем". И в этом случае взыскать с него можно.

Надоело повторятся.

Есть обвинения в нарушение копирайта - готовы рассмотреть их в суде.

Только деньгами запаситесь на адвокатов.

-и с явлением, и с компанией.

читал читал - в яндексе через год другой наборитесь.

arachno
На сайте с 20.12.2004
Offline
125
#85
beroot:
А представьте себе поисковую систему яндекс - которая выдает в серпе урлы с ворованным контентом и откручивает рядом свою рекламу - не хорошо по вашей логике.

ай Паша, ай маладца :)

красиво сказано и правильно самое главное ☝

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#86
beroot:
euhenio:

А представь себе палатку "только для своих". Типа, принимают товар только у знакомых лиц. Тут от скупки краденого отвертеться горрраздо сложнее.


А представьте себе поисковую систему яндекс - которая выдает в серпе урлы с ворованным контентом и откручивает рядом свою рекламу - не хорошо по вашей логике.

Вот тут передергиваете. Разве Яндекс индексирует контент "только у знакомых лиц"? ;)

beroot
На сайте с 08.06.2004
Offline
124
#87
Вот тут передергиваете. Разве Яндекс индексирует контент "только у знакомых лиц"?

Да и поэтому он пошлет к "создателю страниц".

arachno
На сайте с 20.12.2004
Offline
125
#88
beroot:
Да и поэтому он пошлет к "создателю страниц".

или просто выкинет из базы, грубо говоря как сделаете и вы

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#89

beroot,

А представьте себе поисковую систему яндекс - которая выдает в серпе урлы с ворованным контентом и откручивает рядом свою рекламу - не хорошо по вашей логике.

-поисковик не нарушает копирайт. На это есть многие критерии. В отличие от ваших партнеров.

Остается крайним "владелец страниц", в данном случае - датацентр (если аренда сервера), провайдер (если виртуал), именно поэтому они быстро решат проблему, при фактах, указывающих на нарушение.

-это ваша точка зрения, действенна до первого суда. Если вы извлекаете из этого прибыль, вы - соучастник. Как раз именно то, что "владелец страниц" анонимен - ваша проблема.

R
На сайте с 26.02.2006
Offline
1
#90
euhenio:
beroot,

-поисковик не нарушает копирайт. На это есть многие критерии. В отличие от ваших партнеров.

-это ваша точка зрения, действенна до первого суда. Если вы извлекаете из этого прибыль, вы - соучастник. Как раз именно то, что "владелец страниц" анонимен - ваша проблема.

мы готовы рассматривать любые притензии. формальные и неформальные.

хватит перемалывать воздух, занимайтесь своим делом и не мешайте другим. попробуйте заработать немного денег - может будете повежливее.

есть притензии - обращайтесь непосредственно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий