Миралинкс – трастовое продвижение статьями. Более 1200 площадок, не продающих ссылки!

Михаил, и всё же я жду вердикта, по результатам общественного рассмотрения от Вас. :)

Среди тех, кто проводит кампании - столько шаманов, я в шоке. Кучу предрассудков и мифов используют в своей работе. И это при размещении на сателлитах.

позвольте спросить, это вы о чем?

Честно, при том что сам сайт вполне неплох, именно этот раздел вызывает у меня чисто оптимизаторское отторжение.

Одна папка с десятками (если не сотнями) статей, причем разнотематических и все - платные. Т.е. практической ценности для пользователя (а значит в перспективе для ПС) такой раздел не имеет.

Мой совет был бы вынести (или хотя бы размещать все новые статьи) в отдельных тематических рубриках, перемешивая их родным контентом, не оплаченным.

Тогда я бы с радостью лично принял сайт обратно.

Ничего личного, просто опыт :)

Рассмотрел обсуждаемый пример, абсолютно справедливые выводы, данный рубрикатор есть ни что иное как раздутый SEO кластер с коммерческими статьями. Выходом из данной ситуации будет создание еще одного такого же :) - это для удовлетворения требований системы.

Сколько жить будет этот рубрикатор с оптимизаторской точки зрения, - ведомо лишь одним автоматическим классификаторам Яндекса. Увелеченный заработок на статьях (я не говорю, что это плохо - каждый сам определяет способы и меру) - здесь налицо.

Выходом будет описанный выше вариант

MiRaj, Михаил, предлагаю ввести санкции за указание ложной информации в Описании площадки.

Читаю описание: "Размещение статей в контенте сайта."
Смотрю сайт, готовлю материал. Какбе стараюсь.
Получаю ссылку на статью, путь к которой ну просто нереально найти.
Прошу у вебмастера комментариев. Получаю ссылку на говнораздел, содержащий простыню анонсов платных статей (абсолютно все со ссылками, не поленилась -- просмотрела). Хотя его и так видно, он и по дизайну отличается, и по урлу. И он обещал размещение в контент сайта, иначе я бы вообще не стала там размещаться.

Я понимаю, нажать кнопку "Отклонить" очень просто. Но какбе я же старалась.

Мое время вообще не берется в расчет? А вебмастер сидит там фигачит эти статьи по принципу "прокатит-не прокатит". И ничего ему за это не будет.

Еще не могу понять, откуда взялась мода указывать, что принимаются статьи от 3К знаков, или от 2,5. У меня одна ссылка в статье и совершенно нет желания наполнять чьи-то сателлиты халявным контентом. Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то из вебмастеров, у кого стоит такое требование к площадке, пояснил мне, глупенькой, исходя из чего вы такое требуете. Кроме вышеописанного варианта мне ничего другое не пришло в голову, а тааак любопытно...

Ну и, пользуясь случаем, передаю привет вебмастеру сайта про камчатский туризм. 10 раз камчатка, ага. Только камчатка )) Давайте уже разместим, а то куда мне их теперь девать, горемычных, с десятью камчатками )))

Имхо, не хватает в системе отзывов о площадках

Понятно, чтобы минимизировать кумовство - не у всех должна быть возможность оставлять отзывы... Ценз там какой-то или как-то еще...

На примере, который назвала Marioka - наверняка десятки оптимизаторов купились на описание, подогрев линкосвалку, не у всех есть терпение и время досконально проверять сайт... Парочка же отзывов о площадке, имхо, нормализовала бы ситуацию... Хочешь зарабатывать на размещении статей - исправляйся, приводи сайт в норму.... Как-то так.....

на эту камчатку 4 статьи подготовили. одну отклонили, сделали лучше вторую, потом отзыв написали о походе по далям камчатским, ни как.

в итоге после месяца долбежки ответили что временно статьи не размещают, а так да симпатичный сайт))

regta, очень симпатичная идея. Поддерживаю предложение двумя руками. А ограничить круг лиц легко - только те, кто размещался на площадке, смогут оставлять отзыв.