- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Какого черта размещали? =)
Причина я думаю банальна - хотелось "сшибить" побольше денег, но при этом думаю проблемы с индексацией вызваны скорее всего не этим, а либо качеством сайта, либо качеством размещения:)
Причина я думаю банальна - хотелось "сшибить" побольше денег, но при этом думаю проблемы с индексацией вызваны скорее всего не этим, а либо качеством сайта, либо качеством размещения:)
Я уверен, что индексация тут непричем. Большинству вебмастеров плевать на индексацию конкретных статей. Скорее всего события развивались следующим образом. Заказчик увидел раздел статей и потребовал разъяснений, какого хрена на сайте материалы со ссылками на чужие сайты. Вебмастер привычным образом набалакал о том, что эти статьи используются для развития и продвижения сайта, в результате сошлись на полюбовной, но заказчик потребовал снять все статьи, не относящиеся к теме сайта. В результате вебмастер начал придумывать причину, как бы отказать в размещении.. и приславутое качество тут непричем.. чисто человеческий фактор.
anthony_, в планах работ есть показ 3 статей из размещенных на площадке (старых в основном). Полный перечень давать мы не будем из соображений конфиденциальности.
MiRaj, тогда уж сделайте хотя бы последние 5 статей, чтобы сразу видно было, вебмастер ведет разбавку родным контекстом или решил организовать очередную статейную свалку.
огда уж сделайте хотя бы последние 5 статей, чтобы сразу видно было, вебмастер ведет разбавку родным контекстом или решил организовать очередную статейную свалку.
Последние как раз нельзя, они могут быть еще не в индексе.
Последние как раз нельзя, они могут быть еще не в индексе.
Разумно. Тогда нужно брать последние 5 статей за предыдущие 2-3 недели.
На хорошем доноре за такой срок статьи уже должны будут попасть в индекс.
Большинству вебмастеров плевать на индексацию конкретных статей.
От индексации зависит рейтинг сайта. Иногда проще вернуть проблемную статью, а не пытаться вогнать ее в индекс, переписывая. Вполне возможно, что проблема в уникальности статьи.
siarzhuk, в моей фразе, которую вы процитировали нет ни одно лишнего слова.
Обратите внимание, что я написал о индексации _конкретной_ статьи.
В остальном, - да, за процессом и объемом индексирования следят.
Обратите внимание, что я написал о индексации _конкретной_ статьи.
В остальном, - да, за процессом и объемом индексирования следят.
Непроиндексированность конкретной статьи (любой) сразу же сказывается на рейтинге сайта. Поэтому заинтересованность у вебмастеров есть.
И я знаю ВМ, которые возвращают статьи с проблемами индексации именно для того, чтобы не портить рейтинг сайта и, таким образом, не уменьшать поток заявок на размещение.
И я знаю ВМ, которые возвращают статьи с проблемами индексации именно для того, чтобы не портить рейтинг сайта и, таким образом, не уменьшать поток заявок на размещение.
Я считаю загнать в индекс проблемную статью всеми возможными путями, вебмастеру, будет правильнее. Хотя иногда бывает практически инпосибл.