Защитим Конституцию

Именно так, не читая :) Как и библия, как и программа партии, как и выступление всех докладчиков на съездах, так и много других книг и документов не конкретны. Может кому-то надо и прочитать, чтобы понять их не конкретность, а мне не надо. Вот правила дорожного движения - это более конкретно. :) Под "конкретностью" понимаю то, что можно измерить и оценить. Некоторые документы и не подразумевают необходимость точных цифр. И не надо читать, чтобы понять это. У таких документов и задача соответствующая. Кстати, я и гимн России не выучил :)

В конституции есть места, где прописаны некоторые правила - это можно узнать из некоторых цитат и из речей политиков. И именно эти места власть пытается настроить "под себя". А остальное не меняет, так как остальное - не измеришь и можно вертеть как хочешь.

vinteru, вы несёте чушь. Прочитайте всё-таки этот документ.

Типичный ответ для людей, которые не могут что-либо аргументировать :)

Во-первых, используете приём перехода на личность.

Во-вторых, ничего конкретного не говорите.

Кстати, у вас ещё стандартный приём не отвечать на вопрос, а задавать новый.

Вы не в Думе работаете?

Не обижайтесь. Не интересно с вами в этой теме что-либо обсуждать.

Ещё раз прошу прощения - рассматриваю переписку как возможность побездельничать, ничего личного.

Вы почитайте Конституцию. Половина статей там предельно конкретные, половина - рамочные. Например, деление РФ, способы внесения поправок в Конституцию, полномочия ветвей власти, субъектов Федерации и Президента, спрособы наделения их полномочиями и лишения - всё это предельно конкретно.

Вы в этом так уверены?

А зачем Вы избираете таких думцев?

Собственно, Конституция документ очень конкретный, просто есть не только Конституция, как отдельный элемент законодательства, а есть Конституционное право

Собственно Конституционное право и нужно рассматривать, а не отдельно Конституцию

а то так можно изучать теорию относительности, а потом сказать, что это не конкретно, а так Эйнштейн филькину грамоту придумал

В общем, согласен со Славой Шевцовым, что несете чушь

Конституция - основной закон государства. Если прочие законы допускают разночтения, то всегда принимается за основу трактовка с точки зрения Конституции. И никак иначе.

В этом свете ваша теория совершенно несостоятельна. Поэтому Слава и назвал ее чушью.

Что же, убедили. Понятно, почему мои слова назвали, скажем помягче, ерундой.

Конституция очень конкретный документ.

Больше не буду спорить, так как действительно её не читал. Очень рад, что конституция существует и права, прописанные в ней, осуществляются.

Подкреплю слова spermint-а:

ну что ж, местами совсем неплохо:

Вообще эта тема - одна из самых значимых в рунете. Зная Конституцию своей страны, граждане перестают быть толпой баранов и становятся свободными людьми.

Я бы особо подчеркнул, что Конституция принадлежит не государству, а именно стране, поскольку и государство обязано строго придерживаться этого основного закона.