Продвижение статьями. Что мы имеем ввиду, говоря о СП. Декларация оптимизатора.

Я доработал, наконец, и алгоритм и математический аппарат расчета интегральной многофакторной оценки привлекательности ресурса с т.з. размещения статей (да, собственно, и не только статей...) Пока в списке - 28 факторов, возможно дополнится.

Вольное название -Imv (от Integral multifactors value)

Первая ласточка - отчет по предложению: /ru/forum/comment/4020589

Могу предложить тоже "препарировать". Но, чур, без обид... :)

Задача, с одной стороны, стоит в привлечении новых настоящих СДЛ площадок, без дутых показателей; а с другой - в нормализации (опускании) цены, что и позволит увеличить количество публикаций. Но, предполагается, что количество в данном случае, не пойдет в ущерб качеству - рассчитываю на понимание вебмастерами того, что они должны жёстче подходить к отбору статей и соблюдению тематичности, заставляя оптимизаторов тратить сэкономленные средства на более качественную подготовку материалов. Таким образом, ценз (ограничения продвижения низкопотребных сайтов) будет соблюден не ценой, а качеством.

По согласованию с regta, проведен анализ предлагаемого ресурса (см. в его подписи).

Итоговая интегральная оценка Imv=6.44

Помимо самостоятельно выставленных автором предложения оценок параметров и признаний выше, можно добавить или поправить следующее:

Под словом "сеть" предполагается, в первую очередь, понимать или выявлять наличие/отсутствие перелинковки или признаков афилированных сайтов, которые могут повлечь в будущем санкции ПС. В данном случае таковая, несмотря на признание, не выявлена - было подробно проанализировано более тысячи бэков. Это также показало и явное отсутствие всяких г-ссылок, хотя и есть кое-какие вопросы…

Помимо безусловных преимуществ в виде наличия ресурса в ДМОЗ и ЯК, возраст сайта и обрастание естественными ссылками с значимых ресурсов делают его весьма трастовой площадкой. Хотя, конечно же, омрачает картину явный "минус", признаваемый и самим автором предложения – продажа "тела" сайта на "панели" САПы.

Не мне судить про необходимость и целесообразность такой политики владельцами ресурса, но, по крайней мере, автор предложения, похоже, делает всё возможное, чтобы удержать акцепторы в рамках строгой тематичности, что подтвердил анализ всех исходящих с ресурса внешних ссылок.

Этого же касается и организация тематического линкообмена.

У страницы каталога статей, к сожалению, отсутствует PR. Если интересно, то рискну дать автору совет, так я теперь "лицо заинтересованное" ;)

На самой странице размещения статьи установлены внешние в виде баннера, счетчиков и рейтингов. И хотя вебмастером корректно предпринята попытка закрыть их от индексации, то сделано это только по Яндексу, т.е. с использованием <noindex>. Хотелось бы уж, конечно, получить и закрытие их по <nofollow>…

И ещё раз хотелось бы отметить приятное "соседство" с тематичными сайтами-акцепторами из других так же весьма релевантных статей и само качество их написания.

Таким образом, предлагаемая площадка является весьма привлекательным кандидатом, с точки зрения указанной методики оценки. А, исходя из полученной интегральной оценки и ситуации на рынке на сегодняшний день, можно сделать вывод и о финансовой привлекательности вложения средств в размещение статьи на этом ресурсе:

Исходя из указанных в приведенном выше анализе условий и параметров:

30*0.644=19.32

Таким образом разница с предложением составляет: 19.32-15=4.32 или 28% дисконта

Хотя при этом возникает вопрос: а какова будет судьба раздела, его структуры и системы вложенности, если дальше продолжится активный раст количества статей?

turtle, спасибо за интересную тему. Очень актуальные вопросы высветлены. Для новичков, да и не только, хорошо бы перечитать всю тему. Так сказать, спалили тему🙄

Рынок статтейного продвижения еще в зародочном состоянии, что имеет как свои минусы, так и плюси.

Минусы: Высокая цена размещения, субъективная оценка ВМ своих площадок, трудно найти стандартный подход и пр.

Плюсы: Не все оптимизаторы обознаны в ньюансах продвижения, наработаная база уменшает усилия на продвижения в разы, можно четко выделить "работающие" площадки...

Самый существенный минус - дорого. Тем более в кризис, когда баннерка практически не приносит дохода, и просела стоимость клика назиму (стройка).

Системный подход к оценке площадок найти трудно (соотношение: площадка/цена) - очень много влияющих факторов. И главное, что близкие по характеристикам площадки вебмастера оценивают ооочень по разному, моментами стоимость разнится в 3-5 раз☝

А как иначе? Если "набил руку" (точнее голову:D), подробный анализ занимает не более 1-2 минут.

ЗЫ. Еще успеваю просмотреть первые 50-100 ссылок по Яху. Можно быстро посмотреть характеристику ссылок на площадку.

ЗЫЫ. Когда печатал, очень спешил в спортзал, за ошибки и невычитаный текст извиняйте:o

Спасибо за отзыв. "Палить" данную тему не жалко - от этого выиграют все. Причем замечательно то, что качество и количество не являются здесь противопоставлением: вебмастера могут грамотно размещать неограниченное количество статей на своих ресурсах, но как раз при условии высокого качества и площадки и статей. А это, в свою очередь, приведет к резонному уменьшению цены размещения (именно размещения). Зато "оборот" вырастет значительно - будут вовлекаться все новые участники процесса.

Поэтому данную тему уместнее было бы назвать не "палевом", а пропагандой :o

Пардон, а что в этой теме мы как раз и делаем?... ;)

Бесспорно.

Хорошо, согласен - значит будем заниматься просвещением.

Здесь всё-таки надо оговориться.

Дорого - понятие относительное. И первое, с чем нужно определиться: какую перспективу мы рассматриваем? И Вы правы, только если рассматривать краткосрочную перспективу.

Я уже сообщал выше, что подготовил матаппарат для решения задачи определения СП по шкале дешево-дорого. И, кроме того, именно в настоящий момент как раз готовлю материал с основной идеей: "Продвижение статьями - SEO в кризисный период"... Вот так-то...:o

Трудно, но не нереально... Я в приведенном анализе учитываю пока 28, причем выражаемых аналитически, в числовом формате. А Вы?

Ну так о чем речь и идет!

Для этого тема и создана - давайте сложим единую систему ценностей! Давайте поругаемся, поспорим, но поймем, наконец, кто чего от кого хочет, кто что ценит и за что готов платить.

Я сделал попытку изложения взгляда оптимизатора на оценку площадок и действия другой стороны - вебмастеров. И предлагаю всем принять участие.

Ну, здесь качество анализа, разумеется, пропорционально затраченному времени/усилиям. Можно быстрее, но при этом и "погрешность измерения" будет выше. По тем задачам, которые необходимо решить, выбирается и необходимое количество параметров для учета. У меня пока качественный анализ и предоставление результатов (см. выше) занимает весьма значительное время.

В дальнейшем, если приживется показатель интегральной оценки Imv, то процесс будет стандартизован, прозрачен, а оценка и стоимость площадки будет аргументирована (хотя торг всегда будет уместен ;) ).

Тема хорошая, спасибо Ром. Действительно как выше Вася сказал - дело в порядочности вебмастеров и им бы присмотреться к теме. ИМХО.

Да иногда и не только.

Есть такая формула: "Не надо усматривать злого умысла в том, что вполне объяснимо и глупостью".

Тут проанализировал одно из "жирных" предложений в этой ветке. Та "жирность", которую задекларировал автор предложения (вебмастер) оказалась "дутой", а параметры несоответствующие. А в другом случае вскрылись другие, не указанные ВМ, ценные параметры, за счет которых цена площадки могла бы быть и выше.

Так что, я считаю, это больше вопрос непонимания. В обоих случаях человек теряет: в первом - потенциальные клиенты отказываются, во втором - он недозарабатывает.

Но да колхоз - дело добровольное. Каждый волен выставлять цену и условия какие захочет.

Перевоспитывать никого не собираемся, но если кому интересно разобраться - другое дело.

+1 Это и есть самая больная тема. Потери на "непорядочности" таковы, что не имеет смысла пытаться сэкономить на многофакторном анализе площадок. Хотя, в теории, это неплохое подспорье для корректировки глазомера :)

Совершенно верно. Речь идет об инструменте. Причем, оговорюсь, - о настраиваемом инструменте.

А кто и насколько полно будет его применять - дело личное.

Но даже если мы говорим всего лишь о понимании процесса и формулировании действующих факторов вообще, то это уже неплохо.

Прочитал метод оценки.

Хочу отметить следующее, для своих сайтов, подбираю площадки не по тому есть ли она в дмозе или ЯК, есть ли на нее ссылки с других трастовых сайтов (морд) и т.п.. Захожу на сайт и смотрю, если сайт имеет дизайн, контент хороший, имеет постоянную аудиторию (смотрю счетик, а именно аудитория формирует в итоге ссылочную массу ставя и разнося ссылки). Ну и естественно прямое размещение с владельцем.

Ну и с чем не совсем согласен:

2. Трастовость ресурса

А в чем она измеряется??

3. Наличие в ДМОЗ (ЯК)

Изначально, при старте не все СДЛ попадают в ЯК и Дмоз. А если сайт СДЛ, то через год он может стать очень сильным, наблюдаю такие старты постоянно, сайты раскачиваются до ИЦ1500 за год естественными ссылками.

5. Объем ресурса

Москва не сразу строилась, как правило если контент уникальный и не скан его сразу много не будет.

6. PR и ТИЦ главной

ммм, ИЦ на продвижение...странно

9. PR страницы выхода на статью

ПР меняется:) Сегодня у страницы 3, завтра ее перемистили стал 0, да и какой ПР смотреть, тулбарный?

12. Продает ли сайт ссылки через биржи.

А если начнет продавать, то что, деньги вернут?

14. Декларируется ли общее количество размещаемых статей, если по структуре организованна только одна страница каталога.

Такого еще не встречал, т.к. кушать хочется всегда.

P.S. очень осторожно покупаю размещение статей на сайтах компаний, т.к. понятно что статьи там продает не директор, а вот зайдет директор... посмотрит - прикажет убрать...что дальше...

Наиболее важный пункт

P.S. И вот есть момент, купили ссылку в сапе, сегодня она не зафильтрована, завтра да - отказались. Купили статью - сегодня сайт пушистый, а завтра нет - что дальше... ничего.

Так что параметры которые перечислены вполне логичны, но вот чего-то не хватает..... по моему мнению, окупаемости сайта в целом, если у сайта ее нет и не нацелен на другой доход кроме как размещение статей и продажа ссылок, то пусть не через месяц, пуст через 5 сайт станет обычной свалкой и никакой траст его не спасет. Поэтому это один из самых важных при размещении именно статей пунктиков на который стоит обратить внимание (директ, банерка, партнерка, интернет-магазин и т.п.). Не учитывая этого учитывать все перечисленные пункты выше и верить в то что сайт будет жить за счет 1 размещенной статьи в месяц...бред.

Уже неоднократно звучали слова: "да, продвижение статьями – дело хорошее, но рынок ещё не сформирован". Так не пора ли, наконец, формировать его?

А предсказания срока его существования... вспомните, сколько времени прошло от начала SAPE.оптимизьма до начала отказа от неё?

Давайте, наконец, выработаем эту систему базовых ценностей, чтобы иметь возможность говорить "на одном языке".

А Яндекс продолжит уходить в сторону от этого языка и рынка... а другого выбора у него просто нет! И уже научился, поэтому вы тут и собрались.

Ну, разве что, внутренняя борьба у оптимизатора между желанием сэкономить и сделать качественно.

Привыкли генерить анкоры, а тут вдруг начнут заказывать качественные статьи?

Понятие "навсегда", разумеется, имеет свою погрешность: пока существует ресурс.

Пока эти ссылки ещё будут эффективны. А потом всем будет всё равно.

а вот те, кто продает.. это уж от жадности зависит.. чем жаднее человек, тем не качественней становится площадка.. и ни тематики ничего не остается в конце концов

Временной предел существования СП ограничивает в т.ч. и этот мотив — желание получить деньги, предлагаемые следующим оптимизатором... СП само себе роет могилу. Но в качестве самоуспокоения нужно постоянно вырабатывать формы взаимных гарантий и материальной ответственности нерадивых.

Но, предполагается, что количество в данном случае, не пойдет в ущерб качеству - рассчитываю на понимание вебмастерами того, что они должны жёстче подходить к отбору статей и соблюдению тематичности, заставляя оптимизаторов тратить сэкономленные средства на более качественную подготовку материалов.

Человеку вдруг нужно немножко бабла. И он откажется от размещения плохой статьи! А оптимизаторы будут соревноваться в качестве предлагаемых статей!

Один из отечественных тематических веб-монстров принимает статьи за 250у.е., при этом мне удалось быть опубликованным бесплатно. (Зато вот про стоимость подготовки материала я промолчу... :o )

Если бы СП не было перспективой во «вчера», следовало бы вообще отказаться от платы за размещение. И вебмастеры выбирали бы по качеству. Но «в ваш век» автору качественной статьи проще завести свой сайт.

Мне поступали предложения написать очень специальных статей для... людей, смотрящих их баннеры. Не хочется работать на будущее чужого ресурса. Ещё присылали вопросы «не соглашусь ли размещать “новости”?» 😆

Не будем застенчиво и скромно молчать о том, что же делает ресурс привлекательным для нас.

Использование доверия ПС к ресурсу и размещения на нём ссылок, учитываемых ПС со знаком «+»! Так хочется верить, что никаких других факторов ранжирования ПС почти не используют — эта уверенность и является ошибкой.

как писать “статьи” для сцылко-спама

Владелец продвигаемого ресурса заинтересован в траффе. Если приходится писать “тематичную статью” для обрамления нужных ссылок, следует позаботиться о том, чтобы будучи размещённой на весомом ресурсе, она не собирала НЧ запросов, нужных инициатору статьи.

советы золотаря

• Исключить ключевики из выделяющих тегов или оставить там только самые конкурентные запросы — явно неподъёмные просто текстом, отследив отсутствие в тексте слов мелкочастотных, но нужных заказчику запросов ... «в кризис люди сошли с ума и стали пользоваться интернетом намного активнее» ... изголяясь в многословности запросов.
• Исключить нужные заказчику запросы из ссылок на “статью” на размещающем ресурсе, но требовать меньшего количества кликов от морды.
• Фактически, нужен приятный вебмастеру, дезоптимизированный фуфел... про попки, солнечную погоду и хорошее настроение.

Все реально качественные и правильно оптимизированные статьи, пересекающиеся с вашей темой, следует размещать на своём сайте или вы это поймёте сразу после сваливания в штопор пока ещё не исчерпанного СП.

ps. И не распускать соплей о засерании сети, старательно повторяя правильные декларации.

pps. А этот пост — осудить и заклеймить, дабы верили в светлое.

люди свято уверены во всеми-желанности “своей” привычной формы бытия — сотворённой не знать зачем