Как доказать отсутствие Бога?

Если держаться в русле тематики, заданной ТС, то очень пользительная (и совсем не суетная) тема получается... ;)

СКОРПИОН, не только напрасно, но и в пустопорожних разговорах

все верно...только хромой выздоравливает и пинком откидывает костыли, а хромой на иной орган костыли в красном углу ставит...Ди и фик бы с ним, пусть хоть в обнимку с костылем спит. Главное, шоб других не заставлял.

Zikam.RU, конечно, не запрещал. сдается мне, Господь вообще гораздо умнее, чем мы его представляем. Господь - это вам не модератор [ничего личного]. но уж коли веруешь - изволь соблюдать

СКОРПИОН,

Я вот только прочитал про средневековое толкование, где мир бога сына и бога отца, а бог святой дух между ними, для перехода из одного мира в другой. Только пока не нашел ничего какой он для современного человека? Или то что бог есть стремление к любви (дада, какой он ее сам и создал ... и когда это случилось то) это и есть современное толкование церкви библией? Где бы ссылочку прямой наводкой... и на то что толкователи использую как источник. Тут это "трактате Боэция «О троичности»", так или иначе его касаются

ТС, чё тут доказывать, вон, уже лицензии люди получают на радио частоты, а вы тут всё пытаетесь очевидное опровергнуть :)

а что, прикольно: "лицензия на ведение коммерческой деятельности в качестве заклинателя яндекса вседержителя, яндекса всемогущего и вездесущего, яндекса человеколюбца"

Волшебник, не, Бог самоустранился с мыслью: "и эти флудеры - тоже созданы по моему образу и подобию???"

типа устыдился чувак

На самом деле эта фраза, возникшая вскоре после смерти Ницше, звучала так:

Бог умер. Такова идея (Ницше).

Ницше умер. Таков факт (Бог).

Segey, догматическое Богословие - очень сложный и развёрнутый вопрос. Нет смысла сейчас его обсуждать, особенно в этой теме. Тонны литературы перерыть нужно (самостоятельно!). Для общего представления могу предложить следующую ссылку:

http://www.zavet.ru/novo/novo.php?itemid=173