Уголок Розенталя

Нету, все храню в рублях :D

приму по курсу ЦБ, идёт?

принимают обычно на грудь, под закусь, по праздникам... :D

учиться, учиться и ещё раз учиться.

http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-3/us382808.htm

wladvlad добавил 11.11.2008 в 12:47

Новое в курилке, нужна подмога

даже модераторы делают это!

<-- ОФФ-ТОП -->

русская орфография действительно слишком сложная. во-первых, очень много правил, основанных не на здравом смысле, а на традициях письма, которые сегодня просто непонятны. во-вторых, очень много исключений из этих правил (белорусская орфография, основанная на фонетическом письме, более прогрессивна).

взять те же "-чу, -щу пиши с буквой -у"... звук "ч" в русском языке всегда мягкий (в других языках существует и твердый вариант ч), в таком случае почему мы пишем после -ч букву -у, а не -ю, обозначающую мягкость предыдущего согласного?

или -жи-ши: в русском языке ж почти всегда твердый (кроме слов типа дрожжи, вожжи: здесь следует произносить ж мягко и "долго", хотя после войны так все равно никто не говорит даже в москве). поэтому логично было бы писать -жы.

кстати, я замечал за многими пуристами, что хотя -жи-ши и -чу-щу они, слава богу, благодаря начальной школе освоили, но вот что в заимствованном слове "жюри" и французском имени "жюль" -ж следует произносить мягко, они понятия не имеют и говорят: ЖУРИ, ЖУЛЬ ВЕРН.

с другой стороны, попробуйте произнести "парашют" с мягким -ш :) язык не поворачивается.

про революцию, конституцию, проституцию, цыпленка, цыгана, цыкнуть и на цыпочках я уж и не говорю: почему-то в одних словах надо -ци с -и, а в других - с -ы, и никто в школе не может убедительно объяснить, почему. ТАК НАДО - И ВСЕ.

но хуже всего - это правописание наречий. тут такая путаница с правилами и исключениями, что здравый смысл в запоминании вообще не помощник: нужно тупо зубрить.

(из одной методички).

хорошо, когда у ученика есть эти "все виды памяти" и "творческий потенциал". а если нет... бедные, бедные советские учительницы-русисты...

русскую орфографию уже и после революции не раз пытались реформировать, точнее - адаптировать к современности. но все попытки реформы почему-то провалились. последняя попытка относится уже к нашему времени - 1990-м годам.

к сожалению, момент упущен - очевидно, навсегда. у молодежи восприятие уже не письменно-книжное, а мультимедийное. для сенсо-моторного запоминания правил нужно писать, а для зрительного запоминания правил - читать. только так можно освоить правила, основанные на традиционном письме. если же все время давить на джойстик, клавиатуру, пульт ДУ, литературу изучать по фильмам, а историю - по стратегиями и шутерам; если, к тому же, половину жизни проводить в чатах, форумах и блогах, жадно осваивая "албанский"; если, наконец, сдавать экзамен по русскому языку в форме ЕГ, где требуется не умение применять правила в живом потоке речи, а тупое запоминание этих правил (зубрежка)... ну что ж, в таком случае легко стать типичным представителем современных носителей русского языка :)

именно это и происходит сегодня. школа, безвозвратно утратившая учительские кадры старой закалки, деградирует. властям на это наплевать с высокой горы баблоса, что бы там ни заявляли все эти великодержавно-гламурные президенты. забота о среднем образовании носит показной характер: раздадут раз в год премии лучшим учителям года - и снова забудут. хуже всего приходится учителям русского языка, так как только они проверяют невероятные горы тетрадей ПОЧТИ БЕСПЛАТНО, то есть, за ту же зарплату, что математички и химички, русисты выполняют двойную, а то и тройную работу.

p.s. а у розенталя редкий участник этого форума доучился бы до второго курса - что верно, то верно :)

</-- ОФФ-ТОП -->

Главное, чтобы языком владели женщины.

Да нет никаких «типичных».

Основная масса населения всегда была сравнительно безграмотной. И в средневековье, и в Новое Время. В «золотом» 19 веке, которому бесконечно бьет поклоны интеллигенция, культурной письменной речью вообще владели только дворянство, чиновничество и торговое сословие. Суммарный их процент по сравнению с крестьянским и ремесленным населением был мизерным. При Союзе до ликбеза было даже хуже, после — лучше, но это был пик развития НТП, которого сейчас уже не видать, на то он и пик. Все закономерно)

Не знаю, как у Вас, а у меня подавляющее большинство знакомых — вполне грамотные люди)

оставайтесь в счастливом неведении.

поверьте, так лучше.

зы. культурной письменной речью, говорите?

😂

А что тут непонятного, -ы- в корне.

Да, говорю. Что конкретно Вас смущает? То, что речь может быть письменной? Или то, что она может быть культурной? :-]

Что-то все вокруг такие сведущие-сведущие.))

Статистическими данными располагаете? Факты для сравнительного анализа есть? Если есть — в студию, будем анализировать. Если нет — не выдавайте свои «имхи» за тайные знания Шаолиньских монахов, пожалуйста. Тут не полные идиоты собираются все-таки. Пока что Вы воздух просто сотрясаете, без обид.

А по форуму ошибки выковыривать — это, знаете ли, дело гнилое. Как бы кто-нибудь Ваши реплики не взялся проверять. Даже не в плане грамотности, а в плане качества Вашей аргументации. По правилам русского языка, по упомянутому Розенталю, подробненько… :] Глядишь, может еще и краснеть придется (если совесть в наличии имеется, конечно). Я мимоходом читал, но и то заметил откровенные «натяжки». ;]

А кому это надо?)) Даже я (двинутая на грамотности) не понимаю такого. Несмотря на несколько отличающийся от чата формат, форум или ЖЖ все таки более "живое" общение, чем статья в газете, поэтому глупо здесь формалистски требовать соблюдения всех норм и правил, тем более таких замшелых )))

wladvlad, вы в аське тоже требуете от своих собеседников идеальной грамотности? :)

Ну вроде ж умный человек, а тут уперлись)))