А теперь серьезно о культуре и о стране

Культура, а именно наиболее яркие внешние её проявления, - продукт гниения верхушки общества. Она возникает, когда "их дети сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть" и начинают финансировать излишества: покупают картины, строят дворцы и удерживают своё место в обществе (этикет, танцы-реверансы, мода на стихи и книги). То есть начинают платить творцам за их труд соразмерные деньги и почести, чтобы выдающиеся люди заинтересовались этой сферой деятельности, а не торгашеством, войной или отдались госслужбе.

Пётр же в принципе не мог её убить из-за отсутствия в то время культуры в нашем понимании. Пётр, наоборот, навязывал культуру, когда для этого не было предпосылок - в обществе были очень сильны каналы вертикальной циркуляции и булочник мог становиться вельможей, собственность отнималась у одних и передавалась другим, шла война и страна активно модернизировалась силовыми методами.

P.S. Внутренняя культура - иное. Она существует пока живёт её носитель - личность. И передаётся из поколения в поколение. Но она не видна, пока не поговоришь с человеком.

Швондер, 1 к 1....

Да, только не русскую, а голландско-британскую. Не в курсе про парики, камзолы, балы на манер европейских? Арапа Петра Великого почитай, да?

Это, увы, не культура. Это эпос. Опять не в лузу, Слава, что ж такое? %)

А ведь так и не привил. Разве что бороды отстриг боярам, да картофель жрать заставил.

И Екатерина немецкую культуру не привила.

А вот дерьмократам 1990-х это почти удалось. Меньше б к чарке прикладывался Верховный Алкокомандующий, так к 2008 году уже не осталось бы русской культуры.

Цитатку, конечно, не приведёте?

Да кто спорит-то, да?

Это Гумилёв и Данилевский, батенька. Классическая дефиниция: "Культура — это нравственные, моральные и материальные ценности, умения, знания, обычаи, традиции". Или Вы дадите своё определение?

Слава Шевцов, дефиниция - это с кудова пришло? Ты че, по русски объяснить не можешь? :D

Определений слову "культура" - более 200 штук, и пока наукой официально не признано единым и универсальным ни одно.

Гумилев и иже с ним, канеш, герои, но зачем стулья ломать?

Нет у гуманитариев науки. Вообще. Никакой. Официального признания наукой тоже не бывает в принципе. Если же говорить о понятии без его определения, то кто-то в меру своего разумения и хренового образования будет называть культурой поклонение Саваофу, кто-то роспись на потолках Собора Святого Петра в Риме, а кто-то "творчество" группы Та-ту.

Меня лично устраивает то определение, которое я привёл. Если Вас оно не устраивает - приводите своё. Если оно отличается лишь в деталях, то спорить смысла нет - можно принять Ваше.

А Вы и не ломайте.

+ к этому и их экономическую культуру. Если до этого бояре торговали со всем миром спокойно, договариваясь только с теми странами, то во времена Петра появилась таможня.

Нет, он конечно большой был, но зачем было интегрировать нас куда-то?

Что в результате мы имеем сегодня?

Многие говорят: у нас своя особая судьба (это от бояр)

Другие говорят: давайте перенимать опыт прогрессивного человечества (понятно дело ойропы с америкой)

Итого вот и адик нарисовался небольшой. Диавол, панимашь.

Цитатку чего? Собачьего сердца? Могу, но за отдельную плату.

Согласен. А что у тебя было вначале?

Книги читать надо, а не цитировать цитаты, цитирующие цитаты.

Понимать прочитанное могут не многие. Поймите определение и станет всё ясно.