Причины блокировки сайтов в РСЯ

Мы ведбь говорим не за "попредлагать ссылки" на самом деле, а за "отказать уже купленным" :)

Сейчас я покупаю некоторое количество прямой баннерной рекламы на сайтах, и тем сайтам, с которыми по истечении некоторого времени я больше не хочу работать, я обязательно обьясню почему....если спросят. И нет тут некаких секретов, обычная рентабельность. Это не значит, что я сайт "забанил" просто именно ЭТА реклама на нём не актуальна.

А разве MFA это не аббревиатура от Made for Ads?

Полезное для юзера объявление может найтись на какой угодно странице, вопрос в том - будет ли оно там или его место будет занимать либо более дорогое (но клик по которому априори будет "некачественным"), либо пролезет что-нибудь из серии "счастье трафосборщика", рекомендующее посетить "полезный" ресурс, увешанный с ног до головы рекламой...

Весьма спорное, на мой взгляд, утверждение; и для этих страниц нашлось бы немало интересных юзеру объявлений.

Проблема-то получается в том, что в подобных конкурентных тематиках весьма часто все первые места в рекламных блоках плотно оккупированы "дорогими" рекламодателями вне зависимости от специфики конкретной страницы, т.к. директ, подбирая объявления для нее, ориентируется не на общий смысл текста этой страницы, а в первую очередь на присутствие на ней набора нужных ключевых слов (что, конечно же, объяснимо).

Вот и выходит, что те объявления, которые действительно могли бы заинтересовать юзера, зачастую остаются недоступными, проигрывая либо более дорогим, либо более кликабельным (те же трафосборщики, например).

Да, но эта аббревиатура благополучно прижилась и для Директа, и для Бегуна - смысл, в общем-то, один и тот же...

Вот пристали с этими MFA. Да нет ничего плохого в сайтах для рекламы, нету! Made for Adsense были - но это изначально сайты маскирующие рекламу под контент (и наоборот), а теперь почему то полюбили ярлык MFA вешать на любой коммерческий сайт.

Нужно обсуждать качество сайтов а не вешать ярлыки... Причем предметно. Но это РСЯ не будет потому что у них вебмастер ассоциируется с вором, которому нельзя раскрывать информацию, иначе тот больше сворует. Вот и весь "диалог партнеров" ;)

Кстати, такое положение дел было не всегда. Если Вы помните, когда Директ только начинал работать с партнёрами - алгоритм подбирал объявления соответственно тексту страницы. Это было удобно и для пользователя и в финансовом плане для веб-мастера. Сейчас же объявления Директа подбираются исходя из общей тематики сайта.

Видимо, в финансовом плане это наиболее выгодный для РСЯ вариант...

Еще одну причину забыли. По ошибке. Жаль, что ошибки отказываются признавать. Товарищ Сталин не может ошибаться.

Полностью поддерживаю

Почитайте мои мысли - /ru/forum/comment/3660429

И еще раз повторюсь - приведите мне пример сайта якобы "СДЛ", который заблокировали не за дело. Жду реальных примеров в личку

А смысл ? Настоящую причину мы все равно не знаем (и не узнаем), а для отмазки причина всегда найдется (и пусть тот кто .., первый бросит в меня камень ;) ). К чему гадать на кофейной гуще, если есть другие системы контекстной рекламы ? А если еще бояться, что за сапу выкинут, так проще в гугле и бегуне работать, параллельно с сапой (подозреваю что sape+гугл+бегун дадут для многостраничных сайтов в большинстве случаев гораздо больший доход, чем рся даже с бОльшими бидами ;) )

Привел. Надеюсь, теперь мнение свое измените :)

Посмотрел. Без обид только :)

Вы считаете эти сайты СДЛ? Там контента нет как такового.

Даже карты проезда Вы с Гугла парсите. Сколько постоянных пользователей? Информацию Вы проверяете?

Не обижайтесь но несколько похоже на дорвеи.

Я как, в том числе, рекламодатель сразу блокирую такие площадки

Pavel2005 добавил 14.09.2008 в 18:21

Вы все же внимательнее прочитайте - /ru/forum/comment/3660429 :)

Вы будете долго смеяться, но мое мнение: если стоят ссылки от сапы - это уже не СДЛ в моем понимании.

Когда мы научимся понимать разницу СДЛ или нет?

Вот вот - в Бегун, в Бегун :) Там примут :)