Причины блокировки сайтов в РСЯ

Я так вообще считаю, что слишком много разговоров идёт от РСЯ/GAS/Бегун об "эффективности кликов". Это начинает походить на отговорки и оправдания в случае бана или снижения баланса издателя. Правильней было бы рассуждать об эффективности сайта самого рекламодателя. А то получается, дескать, ввалили на Директ по куче слов кучу бабок, а сам бизнес и сайт - никакие. И тут начинается отыгрывание на издателях и списывание/возврат денег. Неразбериха в этом есть, несомненно.

С другой стороны, нашу "большую тройку" тоже можно понять - они не могут выставлять безумные требования типа "заплатили так заплатили, поклацали ваши строчечки весь бюджетик, и не фиг теперь рта разивать о том, что целевых посетителей нет". Рекламодатели при таком подходе к ним могут попросту отвернуться от той или иной системы контекста.

Похоже, встаёт новая проблема - проблема алгоритмов отслеживания легитимности трафика кликов и пользователей. Как ранее и всегда была проблема правильности алгоритмов ссылочного ранжирования. Тем более, что, в принципе, темп роста вступления в контексты может опережать рост количества самих сайтов (гипотетически).

С другой стороны, не стоит системе контекста предъявлять завышенные подозрения к издателю, если на его веб-сайтах поисковые пользователи и переходы по страницам составляют в общей сумме до 60-70% всего трафика до сайта. Иначе же, если, например, на сайте при малой общей посещаемости (до 300 уников в день) 70% - прямой трафик, то вероятность скликивания, естественно, повышается.

Отсюда главный вывод - опять разговор о трастовости, ДСДЛ и востребуемости веб-ресурсов (как для издателей, так и для рекламодателя). В принципе, владельцу сайта с постоянным значительным трафиком НЕКОГДА заниматься таким идиотизмом (читайте другое слово), предлагая себе самому или своим "друзьям" поклацать по ссылкам. Он всё равно своё кровное заработает. Это уж точно должны понять на РСЯ, GAS и Бегуне.

имхо все гораздо проще можно было бы обставить.. Просто в правила для рекламодателей добавить строчку, что система не гарантирует конверсию посетителей в покупателей в случае если сайт рекламодателя неадекватен..

и в то же время в правилах для площадок убрать строчку про запрет рекламы на сайтах для рекламы.. Потому как любой сайт, куда хотят повесить рекламу - уже для рекламы.. Он конечно и для посетителей, но ведь одно другому не мешает ну никак. это НЕ взаимоисключающие понятия в общем случае.

и нинадо никакой метрики нафиг. у народа от нее только паранойа развивается.. Рекламодатели честно будут предупреждены, что если их сайт шняга, а цены нереальные, то продать им никакой директ не поможет.

Точно, а то рекламодатели бывают безобразнейшие. У меня реклама блога была, обещали астрономию, а там черте что.

Ну понимать - это одно, а ПРИНИМАТЬ - совсем другое.

Сложность системы РСЯ - не для простого смертного.

Не первый раз слышу, что "сливали" бюджет по 10-15 тыщ рублей для пробы, а толку от РСя - ни фига (термины - на свое усмотрение поставьте;))

Уговорить потом такого рекламодателя на передачу рекламной компании в руки профи - на порядок сложнее.

А сколько новичков пытаются все сделать сами? Ну такой у большинства менталитет...

И кто в сем виноват издатели, рекламодатели, РСЯ?

(То, что это ОВРФ - я догадываюсь:D)

;) Осталось только за малым - вывести признаки этого самого "неадеквата"...

С другой стороны, любую площадку можно подвести под рекламу, в конце концов, мы все на сайтах что-то предлагаем.

Отчасти следует согласиться, нужно идти от самих площадок и от самих сайтов рекламодателей, чтобы заранее свести к минимуму все эти неприятности. Например, можно поднять нижнюю границу уников до 500, а "300-500" брать в РСЯ только в случае действительной полезности сайта. Хотя, как эту полезность разглядеть... Одному она - одна, другому - другая...

Вообще говоря, в этом отношении непонятна либеральность Бегуна: "хоть два уника". И что?😂

Нет, вероятно, никакой персональной ответственности у модераторов на допуск в РСЯ/Директ. Нахватают шелухи и с той, и с другой стороны, а потом начинаются разборки, расстройства и обиды. "У насссс уссская списиалисация... Один кроит, другой шьёт, третий пришивает, четвёртый..."

:p

(GoodWin) добавил 16.09.2008 в 14:24

Ну, смотря какая "проба" была... Если с потолка фразы и ключи взяли, тогда да...😆

И что такое "толк"... 10, 20, 30, или 70% дополнительного трафа... И сколько из них - заявки, звонки и регистрации...

Граница отсеивания зависит от рентабельности обслуживания сайтов исходя из средней стоимости клика в рубрике. Так и сейчас идёт - Форекс и с сотней хостов возьмут, а для развлекательного скажут 300 мало - так прямо может не скажут, что-нибудь другое придумают.

Тоже верно. Дифференцированность тоже может быть.

Словом, товарищи Директоиды-Яндексоиды, соображайте, плиз.

И не заставляйте волноваться нормальных издателей. Как-никак, партнёры ффсётки...

:)

а зачем? это личное дело рекламодателей.. ну для устранения разночтений можно вообще ограничиться фразой "яндекс не гарантирует конверсию посетителей в покупателей."

Хочу ещё добавить, что конкретно злоупотребление скликиванием через третьих лиц (типа регистрация на одном компе, юзание системы на другом, "прохождение" от клика сайта рекламодателя, заказ и отмена заказа, ежедневная вычистка кукисов и другой маразм) - для известного сайта сам издатель будет выглядеть полнейшим идиотом в кругу коллег. А также в том случае, если он это всё будет "делать" "сам". Ещё больший идиотизм с риском полного выкидывания из системы... Туда и дорога... Это, вообще говоря, крохотный мизер в общем числе конфликтных случаев.

Значит, остаются существенными 90-95% случаев или даже более - это как раз непонятки с сайтами самих рекламодателей. И причём тут издатели, непонятно.

Сразу тему не увидел эту, у меня своя причина добавления сайта в БЛ: /ru/forum/comment/3668432 (вкраце: за слишком хорошие показатели)