Причины блокировки сайтов в РСЯ

Видимо когда появятся какие-то более менее четкие критерии определяющие СДЛ. Хотя по мне так их и не будет))

Интереснее даже другое, чем ссылки сапы отличаются от ссылок не сапы.

Извините за тавтологию ;)

Евген, соглашусь. Признаю, что здесь не так все однозначно.

Хотя соглашусь (здесь кто-то в теме написал), что можно долго спорить что же такое СДЛ. У каждого свое понятие об этом. Равно как и у модераторов РСЯ, которые могут и ошибаться.

Но есть явные ГС, которые блокирует РСЯ за дело. Мое мнение не изменилось: если лепят сателлиты пачками, не задумываясь о полезности контента (даже не читая, что размещают), парсят RSS с других ресурсов и др., то такие сайты и нужно блокировать. Или доски объявлений, которых наплодилось немерянно в сети, без всякого котента с страницам - одна строчка и куча рекламы (Директ, Гугл, Бегун), которая облепляет :) со всех сторон эту строчку...

Pavel2005 добавил 15.09.2008 в 20:02

Евген, если не сложно - скиньте ссылку на свой сайт в личку, который заблокировали.

Кстати, не пробовали в саппорт РСЯ обратиться за разъяснениями?

Ну, а вы расширили. Корпоративный сайт - может продвигать всою продукцию или услуги - тогда нормально. Или сайт-визитка может быть сделан, по тому что это модно, чтобы понты покидать - то что вы говорите. Но в обоих случаях это СДЛ по замыслу, пусть и топорного исполнения. Я такие пёрлы в этом направлении видел:D

Изначально это домашние странички, для себя и друзей. По мере появления почитателей этих ресурсов и роста трафика они преобразуются в нормальные сайты, оставаясь некоммерческими или самоокупаемыми ресурсами.

ну совсем не согласен.. хоумпага - это хоумпага, а сайт о вашем хобби - это сайт о вашем хобби.

тот же lib.ru - ну какай это хомяк?

ты уже все проспал - ссылок от НЕ сапы уже НЕ существует. :D

говоришь ссылки

подразумеваешь сапа!

говоришь сапа

подразумеваешь ссылки!

http://lib.ru/~moshkow/

Тут Интервью с Мошковым, в нем он говорит:

Я же говорю, с чего всё начиналось, а не во что развилось.

Классификация сайтов не нужна

скинул. что скажешь? :)

Ну тут-то все как раз объяснимо, на мой взгляд: ведь еще год назад в РСЯ принимали практически все подряд и с любой посещаемостью - то ли для того, чтобы отхватить побыстрее кусочек пирога, то ли еще по какой причине...

А вот теперешняя чистка от всего этого осуществляется по какой-то малопонятной закономерности (если она вообще есть, конечно), поэтому многим и обидно, что часто из РСЯ убираются сайты на порядок интереснее и полезнее, чем некоторые из благополучно там пока существующих.

ssa66, разовью вашу мысль, изложенную выше. Ниже — только imho, ничего официального.

Собственно, чтобы сайт попал под блокировку, он должен попасть под проверку.

Чтобы «пришла проверка», надо одно из трех:

- самому «нарваться»;

- чтобы на тебя «стукнули» рекламодатели;

- чтобы на тебя «стукнули» роботы и приборы.

Сам вебмастер может нарваться, например, подав новую заявку на ту же площадку для смены ЦОПа. Или еще как-нибудь проявив себя излишне ретиво.

Чтобы «стукнули» рекламодатели, надо просто обнаглеть сверх меры. Или, быть может, попасть под склик — хотя тут, я думаю, у Яндекса есть достойные технологии.

Чтобы «стукнули» приборы, надо, чтобы либо конверсия упала сильно ниже среднего, либо произошло сильное изменение в количественных и качественных характеристиках трафика (что, в общем-то, включает конверсию).

Если кому-то кажется, что этих источников проверок мало, то он, я думаю, недооценивает размеры РСЯ.

А остальные — до них просто «руки не дошли». Так вот обижаться в данной ситуации не следует. И за ними придут. Или же не придут, если они на самом деле не так плохи, как кажутся снаружи.

Евген, отписался в личку. На мой взгляд вполне нормальный сайт.