Контекст vs. Результаты поиска

Ага. А вот ЦА для туристического сайта есть практически везде. И на автомобильном сайте, и в чате секс-меньшинств (реальные примеры, кстати - оттуда идут посетители, звонки). Так что непотизма здесь в принципе не может быть, а только маркетинг.

Кстати, очень много сфер, о которых можно сказать подобное. Те же самые мобильные телефоны или цифровые фотоаппараты.

Да и покупатели мазута тоже живые люди, по разным сайтам ходят.

Среди туристов афинити-индекс на нужную рекламодателю ЦА высокий. Среди кондиционерщиков же нефтедилеров мало. Накладно получается там их ловить - дорого. Дешевле контекстной рекламы прикупить. =:-)

Также смущает полное отсутствие желания перевести разговор в русло зарабатывания денег, для чего предлагаются и инструменты удобные, и условия интересные.

Ан нет: оптимизация - форева.

Вы уж определитесь, денег надо заработать, или чтобы клиенту дешевле было. Потому что мы тут знаем, как клиенту сделать дешевле, чем контекстной рекламы прикупить. Сильно дешевле. И эффективнее.

Это почему это дорого? Ссылочками можно забесплатно обменяться. А вот за контекст как раз-таки надо платить. Причем совсем недешево.

Почему же нежелание? Вон - топик специальный Светлана завела, только что-то Вас там не появляется. А здесь тема - Контекст vs. Результаты поиска.

-а владелец сайта про мазут может думать по-другому. Да и то - у него опыта работы с мазутом может быть побольше, чем у других...

-вот уж где-где, а на обложке маловато информации про мазут. Да и журнал-то посвящен вовсе не мазуту. Разве что страница выдачи - так ведь с кнопки ссылка не на нее идет :)

-это того, "с чьей подачи" это нарушение выявлено? :)

Определился уже: правильно составленная рекламная кампания а) лучше работает (т.е. эффективнее в плане привода покупателей на сайт, а не посетителей), б) дешевле.

Более того, оптимизация создает у клиента ложное чувство, что проблемы с рекламой сайта решены, что не так. Буквально сегодня в разговоре с клиентом, который был сильно горд что по запросу "слово" он находится впереди, ему было предложено проверить, где он находится по запросу "купить слово" и еще ряду других подобных запросов. Не нашелся. Клиент пошел договор на контекстную рекламу подписывать.

Согласен, частный случай, но где-то выше показал, что принципиально нельзя оптимизировать сайт подо все продающие запросы. А значит клиента, мягко говоря, вводят в заблуждение.

Не выдержал - специально зарегистрировался.

Я не оптимизатор - я тот самый клиент. Который хочет заработать СЕБЕ денег. И что я тут вижу - что денег хотят заработать на мне :-) Так я ж не против. Когда я даю контекстную рекламу, когда я плачу за создание и оптимизацию сайта - я зарабатываю деньги себе. Конечно, когда я делаю это грамотно.

Ну не вижу я повода для holy war. Причем оптимизаторы понимают это по-моему лучше. Мне нужно все - и ссылки с тематических сайтов, и с нетематических, но где ходят мои покупатели, и с поисковиков. В тех пропорциях, которые определю Я! А получается, что поисковик говорит - вы рекламироваться можете только у нас. И через банерные сети, которые мы за ссылки не посчитаем. А если вы заплатите за ссылки - то будет вам плохо. Прошу обратить внимание - мне не нужны невидимые тем или иным способом ссылки. Мне нужна явная, с названием, ссылка на нетематическом, но популярном среди моей аудитории сайте. Кстати, он гораздо популярней моего, так что я в довесок получу и большую значимость в поисковике. И получить я ее смогу, только заплатив приличные деньги. Что, низзя?

И немного оффтопа: пока будут существовать нынешние способы оценки релевантности страниц - быть и оптимизаторам, и купленным выдачам (прошу не оскорбляться! имею в виду, к примеру, выдачу на первых местах sponsored links )и спаму. И священной войне, суть которой - кому больше заплатят. Оптимизатору или поисковику. А я буду платить тому, у кого результат лучше. И сейчас я плачу и тем, и другим. Применять только что-то одно - неэффективно. Для меня. У меня низкоконкурентные запросы, но их много.

Потому что предлагается не меняться, а за деньги их ставить.

Кроме того, повторюсь, у не говорил, что любая сылка - плохо. Плохи ссылки, поставленные для искусственного повышения (В)ИЦ.