Ужасы большого города (без фото)

Блин, а какие нам тут Mauser в топике про Беслан песни-то пел. Я, дескать, сейчас живу в такой стране, где кто ни чихнет, там сразу куча репортеров соберется и каждый напишет своё независимое мнение об это чихе. И если вскочит прыщ на заднице у американского солата в Ираке, то вся Америка на следующий же день будет знать об этом. И это отличает цивилизованные Штаты от варваской России, где мадам Политковскую травят зеленым чаем стюардессы-спецназовки и перекрывают доступ к информации. Ню-ню...

я уже дома, поужинал, сижу читаю и пишу. Чего и Вам желаю ;)

Ну, дык, про ужасы большого города. Американского...

Да нормально обстоит. Китайцы и индусы проблем никому не создают. В Лос-Анджелесе они на общем фоне как-то не заметны даже, хотя статистически их и много. В основном кучкуются в Сан-Франциско, поближе к Силиконовой долине. Кстати, делят с русскими один район проживания в районе вдоль улицы Гири. Там довольно забавное сочетание традиционных русских продовольственно/колбасных лавчонок, с вывесками на русском типа "Столичный", "Елисеевский", и типичных китайских ресторанов-забегаловок с жареными целиком утками в витринах. Дверь в дверь, тот еще сюр. Но насколько знаю - живут русские и китайцы очень мирно, друг другу не мешают. Русские в основном там предпочитают тойоты-камри, ну а китайцы... Какой нормальный китаец, да без 320-го мерседеса? Только вот этот имущественный нюанс и отличает, а в остальном все у них там нормально :)

Имеет полное право, он живет в свободной стране. :) По крайней мере так искренне считает :D

Первое дни в зону бедствия вообще не пускали журналистов. Никаких, кроме как от нескольких крупных национальных телеканалов, причем персонально тех, кто достаточно лоялен к республиканцам. Тот кто лишнего не ляпнет.

Первые три дня ни по одному американскому телеканалу вообще не говорили, что происходит на самом деле, да и картинку показывали вполне нейтральную - обычное стихийное бедствие. А-ля Советский Союз.

Потом иностранные корреспонденты, на которых узду надеть практически невозможно, нарыли все же кое-какую информацию и стали давать что-то более-менее похожее на происходящее на свои европейские страны. Типа 4 канала в Британии, Би-Би-Си и т.д.

СNN и Fox скрепя зубами, пришлось тоже что-то начинать давать, чтобы не отстать от конкурентов и не потерять лица. Это уже послужило сигналом для остальных каналов и изданий, и понеслось - Лос-Анджелес Таймс и прочие издания демократов Буша размазывают как могут.

Весь вопрос в том, что реднеки, которые за кустика проголосовали, голосуют, и будут продолжать голосовать за республиканцев несмотря ни на что, газет не читают и по телеку смотрят только свой бейсбол под пивко. А нормальные американцы давно своему совковому ящику не верят, ничего кроме вранья оттуда не ждут и если хотят узнать новости, то лезут в интернет.

Так что сейчас картинка по новостям идет вполне адекватная, не придерешься. Неделю-то спустя. Но кроме картинки - ничего. Никакой аналитики и упаси боже - обобщений. Комментаторы строго придерживаются принципа "восточного пастуха" - только то что вижу на экране, о том и пою.

С уважением,

Виктор

А, да, про Политковскую и ее этот зеленый чай. :) В общем те, кто ее хорошо знает, воздержались бы так опрометчиво на нее ссылаться. Хорошая она девка, но со своей большой и вечной темой. Грантовой. Аньку-то я неплохо знаю, все же в двух газетах с ней вместе работал, и с мужем ее в Белом доме в 93 пересекались неоднократно. Его потом на телевидение на пушечных выстрел не подпускали, "Взгляд" тогда крепко придушили.

А насчет того, что в Новом Орлеане происходит - вот пара ссылок. Разительно отличается от того, что подавалось в первые дни по американскому ящику.

http://www.livejournal.com/users/shurigin/35980.html

http://www.livejournal.com/users/neznaika_nalune/20933.html

http://gazeta.ru/2005/09/05/oa_169667.shtml

С уважением,

Виктор

... брехня.

Все показывают и рассказывают и задают вопросы и анализируют. Может у вас там в Калифорнии и совковое телевидение, а я в курсе всех дел. И первые три дня все показывали. А насчет "изнасилованных младенцев" - это только русские сайты брехали, не понятно с чьей подачи. И то сегодня уже дали задний ход - мол не знаем, кто-то где-то говорил ... А за вранье и передергивание фактов в Америке могут и к суду привлечь, поэтому "что видят о том и поют" - и это нормально.

Первые три дня после урагана власти ни хера не делали - это правда. Обосрамились по полной програме.

Мда, не ту страну назвали Гондурасом :)

Интересная манера диалога... Особенно в свете того, что в упор игнорируется начало фразы, на которую приходится основная смысловая нагрузка всего абзаца. Специально для тех, у кого проблемы со зрением: :)

QUOTE]Так что сейчас картинка по новостям идет вполне адекватная, не придерешься.

Это что, действительно такая святая простота?

- Что там Буш говорил про оружие массового поражения в Ираке, когда затевал войну? (в которой кстати от тридцти до ста тысяч мирного населения в Ираке перебито в результате, но об этом как-то по ящику все забывают сообщить. Или я что-то пропустил, и уже сообщили?)

- Что там он вещал про причастность Саддама к Аль Каеде и взрывам в Нью-Йорке?

- Что такое нес о помощи Ираку в строительстве демократии, и что иракская нефть тут совсем ни при чем?

Ладно, оставим Буша с его враньем в покое, президент как-никак...

Чарльз Роув, политический советник и серый кардинал администрации. Уже уличен во вранье, причем Конгрессом, Сенатом и американскими СМИ. За цитирование его высказывания ОСУЖДЕНА и СИДИТ В ТЮРЬМЕ журналистка. Сам же Роув во всем белом и продолжает как ни в чем не бывало консультировать Буша в Белом доме.

Сколько врали Рамсфелд и другие деятели этой администрации?

Как лихо сейчас врет в своих интервью Майкл Чертофф, американский аналог Шойгу?

А некрасивая история с Керри - когда героя и ветерана войны абсолютно голословно прополоскали по всем американским медиа, что он якобы был дезертиром. Кто за это вранье хотя бы извинился, не говоря уже об этом пресловутом "привлечении к суду"?

Если приводить список только вранья, исходящего от Буша и его ближайшего окружения, никакого форума не хватит. Да и зачем - в сети огромное количество сайтов, которые только этому и посвящены, все перлы старательно собирают.

Ну и кто и когда в Америке за вранье был наказан?

Или опять скажешь, что брехня?

С уважением,

Виктор

И первые три дня все показывали.

"А за вранье и передергивание фактов в Америке могут и к суду привлечь, поэтому "что видят о том и поют" - Lor

"Чарльз Роув, политический советник и серый кардинал администрации. Уже уличен во вранье, причем Конгрессом, Сенатом и американскими СМИ. За цитирование его высказывания ОСУЖДЕНА и СИДИТ В ТЮРЬМЕ журналистка. - vmegap

Ну так и где противоречие?

Вы только подтвердили мои слова. Я же писал о журналистах, а не о конгрессменах.

"Кто же его посадит?! Он же памятник!"(с) ;)

Нет пока на новом ВАЗ-2114. Ездил до этого на БМВ-318, сейчас посмотрю на новый пострестайлинговый SAAB 9-5 как появится в России, - не понравится возьму SAAB 9-3. Кстати оба автомобиля лидеры в своих классах (D и Е) по безопасности EuroNCAP. По пять звезд у обоих...