Не спешите публично делиться результатами - Курилка

Двуличность - норма?

Uhuhu · 2005-08-15T09:51:27.0000000Z

Случайно наткнувшись на одну небольшую темку на каком-то форуме и капнув дальше по этой теме в просторах сети я просто абалдел, как и многие. Суть в том, что: ------------ Исследования Сперри, за которые он был удостоен в 1981 Нобелевской премии. Сперри выявил дотоле неизвестные различия в функционировании двух полушарий мозга. Анализируя словесные отчеты больных, перенесших перерезку мозолистого тела, он обнаружил поразительный эффект операции: у таких больных существовали как бы две независимые психики, которые подчас противоречили друг другу. Эти наблюдения непосредственно подводили к изучению природы сознания. Исследования С. и его сотрудников из Калифорнийского технологического института показали, что познавательные функции левого и правого полушарий во многом различаются. Левое (доминирующее) полушарие обрабатывает информацию последовательно и аналитически. Оно прекрасно справляется с обработкой временных взаимоотношений, вербальными операциями, математическими расчетами, абстрактным мышлением и интерпретацией символических понятий. Кроме того, оно обладает высокоразвитой способностью к формированию речевых функций. Напротив, правое (недоминирующее) полушарие обрабатывает информацию интуитивно и одновременно. Оно лучше, чем левое, справляется с задачами интерпретации зрительных образов и пространственных взаимоотношений например, распознаванием лиц. Кроме того, правое полушарие более эффективно распознает сложные взаимосвязи, звуковые образы (например, голос и интонацию) и «понимает» музыку. С. со своими коллегами показали, что оба полушария обладают способностью к сознанию и самосознанию, а также к осознанию социальных взаимоотношений. ----------- Т.е., если откинуть все научные тонкости и слегка утрировать, то под одной черепной коробкой находятся 2 независимые личности . С которыми при помоши специальных технических средств (гарантирующих доставку информации только тому полушарию, которому она предназначена) можно одномоментно вести обычную человеческую беседу.... Теоретически, при помощи этой техники они даже смогут поговорить друг с другом. Еще по теме кусок статьи: В середине 50-х годов нескольким американским исследователям и врачам пришла в голову идея необычного лечения безнадежных случаев эпилепсии. Речь шла о таких тяжелых эпилептических припадках с потерей сознания и судорогами, которые часто следовали один за другим, не поддавались лекарственному лечению и быстро приводили человека к полной инвалидности. В основе таких распространенных судорог лежит принцип порочного круга: патологическая (эпилептическая) электрическая активность, возникнув в одном полушарии мозга, распространяется на другое полушарие по многочисленным нервным связям, которые эти полушария соединяют. Теперь, когда такой эпилептический "пожар" охватывает второе полушарие, он по тем же связям поддерживает и усиливает исходный очаг в первом полушарии, и так они друг друга индуцируют до тех пор, пока тяжелый эпилептический приступ не истощит на какое-то время всю электрическую энергию мозга. А затем все начинается сначала, причем каждый предыдущий приступ облегчает возникновение последующего. Американцам пришла в голову простая идея: разъединить правое и левое полушария головного мозга, рассечь нервные связи между ними, чтобы предотвратить систематическое распространение эпилептических разрядов на весь мозг. Полушария соединены миллионами нервных волокон, которые передают информацию из одного полушария в другое и образуют так называемое мозолистое тело - белесоватую плотную массу, создающую как бы мост между двумя полушариями. Такая операция была произведена на нескольких больных, она действительно облегчила их страдания и одновременно привела к крупнейшему открытию, удостоенному в 1980 г. Нобелевской премии. Что же произошло после рассечения мозолистого тела с поведением и психикой человека? На первый взгляд, ничего особенного, и это уже было достаточно удивительно. Связи между двумя половинами мозга были разрушены, а человек ел, совершал повседневные поступки, ходил и беседовал с другими людьми без серьезных видимых отклонений в поведении. Правда, настораживали несколько наблюдений, сделанных вскоре после операции; один пациент пожаловался, что он странно ведет себя с женой и не в состоянии контролировать свое поведение; в то время, как его правая рука обнимает жену, его левая рука ее отталкивает . Другой пациент обратил внимание на странное поведение своей левой руки перед посещением врача; в то время, как с помощью правой руки он одевался и приводил себя в порядок, левая рука пыталась расстегнуть и снять одежду . Возникала ситуация, описанная в метафоре, когда левая рука не знает, что делает правая. Дело, однако, было не в руках: это одна половина мозга не знала, что делает другая половина. Правая рука управляется левым полушарием, а левая - правым. Однако на первом этапе исследования этому наблюдению не придали должного значения.

B

114

Bomass

17 августа 2005, 11:05

#161

индекс мультизначный

Я нигде не осляшался? Мы про Я? Это у него мультизначный?

А мощностей у него хватит? ;)

Бородин Антон. 411-22-05, icq 199228260, bomass [at] ya.ru Домен .ru за 6,3$ (http://webst.ru/?id=146)

371

Artisan

17 августа 2005, 11:18

#162

Rev:
Так вот, индексы конечно строятся заранее, но если ранжирование зависит от запроса, то почему не предположить что индекс мультизначный?

Зачем делать сложно если можно сделать просто?

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов

1183

wolf

17 августа 2005, 11:20

#163

Зачем делать сложно если можно сделать просто?

Золотые слова

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

151

Rev

17 августа 2005, 11:36

#164

wolf

Золотые слова

Если бы они еще и с практикой согласовались...

Может Вы способны предложить иную интерпретацию?

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)

[Удален]

17 августа 2005, 11:38

#165

Ну точно пример берет. Ничего не сказал, напустил туману, примеров не привел, а теперь другие должны опровергать непонятно что и оправдываться. Достойный прием :)

1183

wolf

17 августа 2005, 11:44

#166

Мих, зачёт сдаёт. :)

B

114

Bomass

17 августа 2005, 11:54

#167

зачёт сдаёт.

тут уже кандидатской пахнет... :)

Rev, 5 баллов

151

Rev

17 августа 2005, 12:00

#168

andrej-ilin

Вот об этом хотелось бы узнать поподробнее.

Увольте. Формат форума вряд ли позволит изложить весь ход эксперимента во всех подробностях. А так в общих чертах принцип изложен в сообщении AiK. Только учтите, что Яндекс ранжирует не ресурсы, а документы, поэтому эксперимент может быть в значительной степени упрощен. Терзайте! Будут вопросы - обращайтесь в личку. Чем смогу - помогу. Только не спешите публично делиться результатами, а то Кузьмин от смеха лопнет.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

151

Rev

17 августа 2005, 12:01

#169

Господа Туляки! Отдохните. Не конкурент я Вам. :)

[Удален]

17 августа 2005, 12:05

#170

Похоже, зачет сдал :)

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Open AI тестирует память для ChatGPT

Двуличность - норма?