На чем зиждется вИЦ? - Курилка

Двуличность - норма?

Uhuhu · 2005-08-15T09:51:27.0000000Z

Случайно наткнувшись на одну небольшую темку на каком-то форуме и капнув дальше по этой теме в просторах сети я просто абалдел, как и многие. Суть в том, что: ------------ Исследования Сперри, за которые он был удостоен в 1981 Нобелевской премии. Сперри выявил дотоле неизвестные различия в функционировании двух полушарий мозга. Анализируя словесные отчеты больных, перенесших перерезку мозолистого тела, он обнаружил поразительный эффект операции: у таких больных существовали как бы две независимые психики, которые подчас противоречили друг другу. Эти наблюдения непосредственно подводили к изучению природы сознания. Исследования С. и его сотрудников из Калифорнийского технологического института показали, что познавательные функции левого и правого полушарий во многом различаются. Левое (доминирующее) полушарие обрабатывает информацию последовательно и аналитически. Оно прекрасно справляется с обработкой временных взаимоотношений, вербальными операциями, математическими расчетами, абстрактным мышлением и интерпретацией символических понятий. Кроме того, оно обладает высокоразвитой способностью к формированию речевых функций. Напротив, правое (недоминирующее) полушарие обрабатывает информацию интуитивно и одновременно. Оно лучше, чем левое, справляется с задачами интерпретации зрительных образов и пространственных взаимоотношений например, распознаванием лиц. Кроме того, правое полушарие более эффективно распознает сложные взаимосвязи, звуковые образы (например, голос и интонацию) и «понимает» музыку. С. со своими коллегами показали, что оба полушария обладают способностью к сознанию и самосознанию, а также к осознанию социальных взаимоотношений. ----------- Т.е., если откинуть все научные тонкости и слегка утрировать, то под одной черепной коробкой находятся 2 независимые личности . С которыми при помоши специальных технических средств (гарантирующих доставку информации только тому полушарию, которому она предназначена) можно одномоментно вести обычную человеческую беседу.... Теоретически, при помощи этой техники они даже смогут поговорить друг с другом. Еще по теме кусок статьи: В середине 50-х годов нескольким американским исследователям и врачам пришла в голову идея необычного лечения безнадежных случаев эпилепсии. Речь шла о таких тяжелых эпилептических припадках с потерей сознания и судорогами, которые часто следовали один за другим, не поддавались лекарственному лечению и быстро приводили человека к полной инвалидности. В основе таких распространенных судорог лежит принцип порочного круга: патологическая (эпилептическая) электрическая активность, возникнув в одном полушарии мозга, распространяется на другое полушарие по многочисленным нервным связям, которые эти полушария соединяют. Теперь, когда такой эпилептический "пожар" охватывает второе полушарие, он по тем же связям поддерживает и усиливает исходный очаг в первом полушарии, и так они друг друга индуцируют до тех пор, пока тяжелый эпилептический приступ не истощит на какое-то время всю электрическую энергию мозга. А затем все начинается сначала, причем каждый предыдущий приступ облегчает возникновение последующего. Американцам пришла в голову простая идея: разъединить правое и левое полушария головного мозга, рассечь нервные связи между ними, чтобы предотвратить систематическое распространение эпилептических разрядов на весь мозг. Полушария соединены миллионами нервных волокон, которые передают информацию из одного полушария в другое и образуют так называемое мозолистое тело - белесоватую плотную массу, создающую как бы мост между двумя полушариями. Такая операция была произведена на нескольких больных, она действительно облегчила их страдания и одновременно привела к крупнейшему открытию, удостоенному в 1980 г. Нобелевской премии. Что же произошло после рассечения мозолистого тела с поведением и психикой человека? На первый взгляд, ничего особенного, и это уже было достаточно удивительно. Связи между двумя половинами мозга были разрушены, а человек ел, совершал повседневные поступки, ходил и беседовал с другими людьми без серьезных видимых отклонений в поведении. Правда, настораживали несколько наблюдений, сделанных вскоре после операции; один пациент пожаловался, что он странно ведет себя с женой и не в состоянии контролировать свое поведение; в то время, как его правая рука обнимает жену, его левая рука ее отталкивает . Другой пациент обратил внимание на странное поведение своей левой руки перед посещением врача; в то время, как с помощью правой руки он одевался и приводил себя в порядок, левая рука пыталась расстегнуть и снять одежду . Возникала ситуация, описанная в метафоре, когда левая рука не знает, что делает правая. Дело, однако, было не в руках: это одна половина мозга не знала, что делает другая половина. Правая рука управляется левым полушарием, а левая - правым. Однако на первом этапе исследования этому наблюдению не придали должного значения.

K

254

Kostya

17 августа 2005, 08:35

#131

Русская могучая Не понял фразы, в общем.

при обилии жирных ссылок на ваши сайты, конкурентные низкочастотники вылазиют на одном вИЦе в том же Яндексе потому что его там много.

P.S. Я здесь говорю о влиянии вИЦ в Яндексе и в Гугле:

влияние есть везде, но в Яндексе при прочих равных оно меньше, и поэтому чтобы добиться тех же результатов что и в Гугле стоит либо перелинковаться либо наростить вИЦ еще за счет жирных ссылок

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

[Удален]

17 августа 2005, 08:38

#132

Вопрос спорный.

151

Rev

17 августа 2005, 09:24

#133

wolf

А вообще, похоже, Rev намекает на то, что типа сейчас в Яндексе имеет место не классический алгоритм PageRank, а что-то другое (ну, HITS, например), где нет понятия скалярной величины авторитетности документа, рассчитываемой на основе ссылок на него и не зависящей от запроса (что мы и понимаем по ВИЦ).

Какие уж тут намеки? Местные зубоскалы уже животики успели подорвать, Вы все "намеки"...

Песня знакомая, и я догадываюсь, кто её напел...

Начинается... Впрочем, это Ваши проблемы. Можете оставаться при своем мнении :)

Kostya

что верно то верно, статический фактор - вИЦ страницы в Яндексе не играет такого решающего значения как скажем в Гугле.

Так ли все просто с Гуглом? Но, тут я лучше промолчу (пока) :)

вИЦ не нужно оптимизатору вычислять, его нужно чуствовать

Да, да! Только каким местом? :)

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

17 августа 2005, 09:31

#134

Какие уж тут намеки?

Именно намеки. Потому, что кроме как "ВИЦа нет" не говорится ничего. Более весомо выглядело бы: "ВИЦа нет, зато есть то-то и то-то и доказательством этого случит это и вот это". А так получается сплошной туман в лучших традициях сами-знаете-кого. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

Накрутка поведенческих в google Помощь в фильтрации ботов Webmoney актуальное

151

Rev

17 августа 2005, 09:35

#135

wolf

Фильтры у них на ссылочное по-разному работают, вот и все дела.

Ну почему сразу "фильтры"? Учетная политика разная.

1183

wolf

17 августа 2005, 09:39

#136

Ну почему сразу "фильтры"? Учетная политика разная.

Это проще для понимания. Какая разница как назвать, когда процесс один и тот же?

151

Rev

17 августа 2005, 09:40

#137

wolf

Более весомо выглядело бы

Да, выглядело бы, кабы знать алгоритм, но кто ж его нам покажет?

1183

wolf

17 августа 2005, 09:42

#138

кабы знать алгоритм, но кто ж его нам покажет

Но ведь Ваша уверенность, что "ВИЦа нет", на чем-то ведь зиждется? Вот и объясните нам - на чём.

[Удален]

17 августа 2005, 09:44

#139

wolf, ты не понял. Алгоритма тоже нет. Как там: ложки нет 😂

151

Rev

17 августа 2005, 09:45

#140

Это проще для понимания.

Где уж там? Когда сам алгоритм ранжирования по сути является фильтром...

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Двуличность - норма?