Налить воду, зажечь огонь. Подогреть до 100 - Курилка

Двуличность - норма?

Uhuhu · 2005-08-15T09:51:27.0000000Z

Случайно наткнувшись на одну небольшую темку на каком-то форуме и капнув дальше по этой теме в просторах сети я просто абалдел, как и многие. Суть в том, что: ------------ Исследования Сперри, за которые он был удостоен в 1981 Нобелевской премии. Сперри выявил дотоле неизвестные различия в функционировании двух полушарий мозга. Анализируя словесные отчеты больных, перенесших перерезку мозолистого тела, он обнаружил поразительный эффект операции: у таких больных существовали как бы две независимые психики, которые подчас противоречили друг другу. Эти наблюдения непосредственно подводили к изучению природы сознания. Исследования С. и его сотрудников из Калифорнийского технологического института показали, что познавательные функции левого и правого полушарий во многом различаются. Левое (доминирующее) полушарие обрабатывает информацию последовательно и аналитически. Оно прекрасно справляется с обработкой временных взаимоотношений, вербальными операциями, математическими расчетами, абстрактным мышлением и интерпретацией символических понятий. Кроме того, оно обладает высокоразвитой способностью к формированию речевых функций. Напротив, правое (недоминирующее) полушарие обрабатывает информацию интуитивно и одновременно. Оно лучше, чем левое, справляется с задачами интерпретации зрительных образов и пространственных взаимоотношений например, распознаванием лиц. Кроме того, правое полушарие более эффективно распознает сложные взаимосвязи, звуковые образы (например, голос и интонацию) и «понимает» музыку. С. со своими коллегами показали, что оба полушария обладают способностью к сознанию и самосознанию, а также к осознанию социальных взаимоотношений. ----------- Т.е., если откинуть все научные тонкости и слегка утрировать, то под одной черепной коробкой находятся 2 независимые личности . С которыми при помоши специальных технических средств (гарантирующих доставку информации только тому полушарию, которому она предназначена) можно одномоментно вести обычную человеческую беседу.... Теоретически, при помощи этой техники они даже смогут поговорить друг с другом. Еще по теме кусок статьи: В середине 50-х годов нескольким американским исследователям и врачам пришла в голову идея необычного лечения безнадежных случаев эпилепсии. Речь шла о таких тяжелых эпилептических припадках с потерей сознания и судорогами, которые часто следовали один за другим, не поддавались лекарственному лечению и быстро приводили человека к полной инвалидности. В основе таких распространенных судорог лежит принцип порочного круга: патологическая (эпилептическая) электрическая активность, возникнув в одном полушарии мозга, распространяется на другое полушарие по многочисленным нервным связям, которые эти полушария соединяют. Теперь, когда такой эпилептический "пожар" охватывает второе полушарие, он по тем же связям поддерживает и усиливает исходный очаг в первом полушарии, и так они друг друга индуцируют до тех пор, пока тяжелый эпилептический приступ не истощит на какое-то время всю электрическую энергию мозга. А затем все начинается сначала, причем каждый предыдущий приступ облегчает возникновение последующего. Американцам пришла в голову простая идея: разъединить правое и левое полушария головного мозга, рассечь нервные связи между ними, чтобы предотвратить систематическое распространение эпилептических разрядов на весь мозг. Полушария соединены миллионами нервных волокон, которые передают информацию из одного полушария в другое и образуют так называемое мозолистое тело - белесоватую плотную массу, создающую как бы мост между двумя полушариями. Такая операция была произведена на нескольких больных, она действительно облегчила их страдания и одновременно привела к крупнейшему открытию, удостоенному в 1980 г. Нобелевской премии. Что же произошло после рассечения мозолистого тела с поведением и психикой человека? На первый взгляд, ничего особенного, и это уже было достаточно удивительно. Связи между двумя половинами мозга были разрушены, а человек ел, совершал повседневные поступки, ходил и беседовал с другими людьми без серьезных видимых отклонений в поведении. Правда, настораживали несколько наблюдений, сделанных вскоре после операции; один пациент пожаловался, что он странно ведет себя с женой и не в состоянии контролировать свое поведение; в то время, как его правая рука обнимает жену, его левая рука ее отталкивает . Другой пациент обратил внимание на странное поведение своей левой руки перед посещением врача; в то время, как с помощью правой руки он одевался и приводил себя в порядок, левая рука пыталась расстегнуть и снять одежду . Возникала ситуация, описанная в метафоре, когда левая рука не знает, что делает правая. Дело, однако, было не в руках: это одна половина мозга не знала, что делает другая половина. Правая рука управляется левым полушарием, а левая - правым. Однако на первом этапе исследования этому наблюдению не придали должного значения.

1183

wolf

17 августа 2005, 10:38

#151

Вы утверждаете в необходимости сбора всех грибов с поляны с избавлением от поганок на следующем этапе...
С моей точки зрения, сбор только съедобных грибов сэкономит нам время и ресурсы.

Вот сразу видно, что Вы не математик. Анекдот в тему:

Как будут решать задачу "Вскипятить чайник?" физики и математики - налить воду, зажечь огонь, поставить чайник на огонь и подогреть до 100° С. А теперь новая задача "Вскипятить наполненный водой чайник?"

Физики: зажечь огонь, поставить, нагреть.

Математики: выльем воду из чайника , чем сведем задачу к предыдущей, а ее решение мы уже знаем.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

371

Artisan

17 августа 2005, 10:45

#152

Если PageRank / вИЦ используется только для выборки вычисляемого подмножества документов для алгоритма HITS или другого то будет пороговый эффект при котором при определенном запросе PageRank / вИЦ больше некоторого значения не будет влиять на сортировку результатов поиска а при меньшем его значении документ не попадет в результаты поиска, со всеми вариантами между этими предельными случаями типа например разных весов PageRank / вИЦ документов для их учета при сортировке результатов поиска другими алгоритмами, ...

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов

Google - краткая характеристика Растолкованный PageRank, часть 6 NewsLookup предлагает новые возможности

371

Artisan

17 августа 2005, 10:51

#153

wolf:
Как будут решать задачу "Вскипятить чайник?" физики и математики

А может быть лучше будет поставить задачу кипятить не чайник а воду в чайнике? При желании и возможностях можно ведь на самом деле чайник вскипятить, ...

[Удален]

17 августа 2005, 10:52

#154

Раз уж в курилке, напоминает: а я сначала штаны снимаю :)

151

Rev

17 августа 2005, 10:53

#155

Artisan

Так я об этом и пишу, время вычислений при запросе должно быть не очень большим, то есть для вычислений по алгоритму HITS надо выбрать не очень большое подмножество документов, и выбирать его можно согласно PageRank / вИЦ который надо посчитать предварительно то есть не во время запроса для всех документов в базе поисковой системы.

Тут путаница в терминологии. Индекс Цитирования - неудачный термин, поскольку по сути индекс это не цифирь, а дерево ссылок на те или иные объекты. Так вот, индексы конечно строятся заранее, но если ранжирование зависит от запроса, то почему не предположить что индекс мультизначный?

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

151

Rev

17 августа 2005, 11:01

#156

wolf

Математики: выльем воду из чайника , чем сведем задачу к предыдущей, а ее решение мы уже знаем.

Странно это слышать из уст математика, но по сути верно! :) :) :)

P.S. В оригинале там по-моему еще блондинка фигурировала. :)

1183

wolf

17 августа 2005, 11:01

#157

то почему не предположить что индекс мультизначный

О! Вектор! Никому ничего не напоминает? :D

1183

wolf

17 августа 2005, 11:02

#158

P.S. В оригинале там по-моему еще блондинка фигурировала

Обижаете. Не было там никогда никакой блондинки! Это классический анекдот про математиков. И они на него никогда не обижаются, скорее наоборот.

[Удален]

17 августа 2005, 11:02

#159

wolf, это не тот, который не вычисляется, а определяется ? 😂

42

andrej-ilin

17 августа 2005, 11:03

#160

Rev:
Эта уверенность опирается на экспериментальный материал.

Вот об этом хотелось бы узнать поподробнее.

andrej-ilin@yandex.ru

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования

Что делать, чтобы попасть в ответы Google Bard

Двуличность - норма?