Двуличность - норма?

Bomass

Позволю себе напомнить Вам старый анекдот:

Дачники приехали в украинское село. Знакомятся...

- А где вы моетесь?

- Та.., в ставке.

- А зимой?

- Тю! Скильки той зимы?!

Вот и я Вас спрашиваю: Так ли велика та база?

я сказал грубовато, но именно так, жирные ссылки играют решающую роль в Гугле. Но есть много дополнительных тонкостей.

сердцем ;)

когда смотришь на сайт и видишь кто на него ссылается то необязательно вычислять вИЦ, можно предположить о весе сайта.

однако тематику мы до сих пор определять не умеем, хотя грозились давно уже.

А для того, о чем Вы говорите, нужны еще большие ресурсы. (А пользы, кстати, от этого не много)

Kostya

Если Вы выбираете путь экстенсивного развития и действуете по принципу "кашу маслом не испортишь" - то да. Но, ведь существует и другой путь. Там действует принцип необходимой достаточности и та же цель успешно достигается более скромными средствами.

я по пути скупки жирных ссылок редко действую, чаще следую вторым путем.

Но чем это опровергает вИЦ?

Bomass

Оставьте эту старую и малопродуктивную идею в покое. :)

Все зависит от учетной политики. Если ее определяют математики (не в обиду будет сказано) и действуют по принципу описанному ранее wolf'ом, то да :)

Ранее в одной из бесед я уже вспоминал о структуре матричной формы хранения проиндексированных Яндексом документов. Продолжите эту матричную структуру и дополните ее текстом внешних ссылок с учетом их веса. Вот Вам и решение. Тут Вам и обеспечение поиска с учетом текста внешних ссылок, и полный набор исходных данных для позиционирования данного документа в списке найденных по запросу пользователя документов. Конечно это только догадка. Я не берусь утверждать, что БД Яндекса устроена именно так. Но! Взяв за основу эту модель я получаю вполне предсказуемые результаты. Не верите - проверьте!

Вы интересные люди... Как что - сразу начинаете спорить... Нет чтобы сначала попробовать и проверить. Кстати, несколько человек с данного форума уже работают с использованием этой модели, причем в отличии от меня работают профессионально. :) Кто - не скажу, да и они скорее всего промолчат по понятным причинам. :)

Rev, не думайте, что я вас подкалываю. Форум я читаю давно и отношусь к вам с уважением.

Но в чем ваша цель? Допустим вы открыли новый подход к оценке алгоритма ранжирования. Я это могу вполне допустить. Все достаточно сложные программы работают не совсем так, как планировали их создатели, чего уж говорить о догадках простых смертных.

Что сделал бы я, если бы вдруг истинное знание снизошло до меня? Скажу честно - помалкивал бы в тряпочку и постарался бы извлечь из этого знания максимальную выгоду для себя. Вот такой я жук.

Но вы, человек, поддерживающий белый лист каталогов, наверное не такой. Вы эту тему поднимаете не ради того чтобы просто почесать лясы. Но почему же на конкретные вопросы по существу вы даете подобные ответы?

Если я не ошибаюсь, то вы имели ввиду вот это:

Здесь я хочу привести еще одну цитату.

Методика проведения эксперимента - вот что интересует в первую очередь, а именно каким образом удалось исключить влияние всех посторонних для данного эксперимента факторов. Надеюсь на адекватный ответ.

К Вашему вероятному сожалению, алгоритмы разрабатывают именно математики. :) А вот термин "учетная политика", признаюсь, слышу от Вас впервые... Дело вот в чем. Алгоритм должен быть максимально универсальным. Тогда в него можно будет легко закладывать самые различные ограничения (фильтры), "тюнинговать" его, как вздумается, для получения максимально эффективного результата на выходе. С Вашей же "учетной политикой", боюсь, при каждом новом изменении надо будет создавать новый алгоритм...

Так-так, про некую матрицу мы тоже уже недавно слышали. Только не от Вас. :)

Ну и славненько... :)

Получил удовольствие от чтения. По крайней мере на порядок интереснее, чем очередной "За что мне понизили репутацию и почему всем неприятна моя аватара"

Такого сумбурного смешения тем давно не наблюдал :)

ПС4 Artisan, а как же Е=МС2 и из него вытекающее?? :)

тогда объясните почему тогда поднимаются страницы по запросам, без внешних ссылок, опережая тех кто со внешними или даже без этого?

именно вИЦом как показателем авторитености страницы.