Если бы мы жили на торе, тогда тень от Земли на Луне была бы линией - Курилка

Двуличность - норма?

Uhuhu · 2005-08-15T09:51:27.0000000Z

Случайно наткнувшись на одну небольшую темку на каком-то форуме и капнув дальше по этой теме в просторах сети я просто абалдел, как и многие. Суть в том, что: ------------ Исследования Сперри, за которые он был удостоен в 1981 Нобелевской премии. Сперри выявил дотоле неизвестные различия в функционировании двух полушарий мозга. Анализируя словесные отчеты больных, перенесших перерезку мозолистого тела, он обнаружил поразительный эффект операции: у таких больных существовали как бы две независимые психики, которые подчас противоречили друг другу. Эти наблюдения непосредственно подводили к изучению природы сознания. Исследования С. и его сотрудников из Калифорнийского технологического института показали, что познавательные функции левого и правого полушарий во многом различаются. Левое (доминирующее) полушарие обрабатывает информацию последовательно и аналитически. Оно прекрасно справляется с обработкой временных взаимоотношений, вербальными операциями, математическими расчетами, абстрактным мышлением и интерпретацией символических понятий. Кроме того, оно обладает высокоразвитой способностью к формированию речевых функций. Напротив, правое (недоминирующее) полушарие обрабатывает информацию интуитивно и одновременно. Оно лучше, чем левое, справляется с задачами интерпретации зрительных образов и пространственных взаимоотношений например, распознаванием лиц. Кроме того, правое полушарие более эффективно распознает сложные взаимосвязи, звуковые образы (например, голос и интонацию) и «понимает» музыку. С. со своими коллегами показали, что оба полушария обладают способностью к сознанию и самосознанию, а также к осознанию социальных взаимоотношений. ----------- Т.е., если откинуть все научные тонкости и слегка утрировать, то под одной черепной коробкой находятся 2 независимые личности . С которыми при помоши специальных технических средств (гарантирующих доставку информации только тому полушарию, которому она предназначена) можно одномоментно вести обычную человеческую беседу.... Теоретически, при помощи этой техники они даже смогут поговорить друг с другом. Еще по теме кусок статьи: В середине 50-х годов нескольким американским исследователям и врачам пришла в голову идея необычного лечения безнадежных случаев эпилепсии. Речь шла о таких тяжелых эпилептических припадках с потерей сознания и судорогами, которые часто следовали один за другим, не поддавались лекарственному лечению и быстро приводили человека к полной инвалидности. В основе таких распространенных судорог лежит принцип порочного круга: патологическая (эпилептическая) электрическая активность, возникнув в одном полушарии мозга, распространяется на другое полушарие по многочисленным нервным связям, которые эти полушария соединяют. Теперь, когда такой эпилептический "пожар" охватывает второе полушарие, он по тем же связям поддерживает и усиливает исходный очаг в первом полушарии, и так они друг друга индуцируют до тех пор, пока тяжелый эпилептический приступ не истощит на какое-то время всю электрическую энергию мозга. А затем все начинается сначала, причем каждый предыдущий приступ облегчает возникновение последующего. Американцам пришла в голову простая идея: разъединить правое и левое полушария головного мозга, рассечь нервные связи между ними, чтобы предотвратить систематическое распространение эпилептических разрядов на весь мозг. Полушария соединены миллионами нервных волокон, которые передают информацию из одного полушария в другое и образуют так называемое мозолистое тело - белесоватую плотную массу, создающую как бы мост между двумя полушариями. Такая операция была произведена на нескольких больных, она действительно облегчила их страдания и одновременно привела к крупнейшему открытию, удостоенному в 1980 г. Нобелевской премии. Что же произошло после рассечения мозолистого тела с поведением и психикой человека? На первый взгляд, ничего особенного, и это уже было достаточно удивительно. Связи между двумя половинами мозга были разрушены, а человек ел, совершал повседневные поступки, ходил и беседовал с другими людьми без серьезных видимых отклонений в поведении. Правда, настораживали несколько наблюдений, сделанных вскоре после операции; один пациент пожаловался, что он странно ведет себя с женой и не в состоянии контролировать свое поведение; в то время, как его правая рука обнимает жену, его левая рука ее отталкивает . Другой пациент обратил внимание на странное поведение своей левой руки перед посещением врача; в то время, как с помощью правой руки он одевался и приводил себя в порядок, левая рука пыталась расстегнуть и снять одежду . Возникала ситуация, описанная в метафоре, когда левая рука не знает, что делает правая. Дело, однако, было не в руках: это одна половина мозга не знала, что делает другая половина. Правая рука управляется левым полушарием, а левая - правым. Однако на первом этапе исследования этому наблюдению не придали должного значения.

1183

wolf

16 августа 2005, 13:00

#91

Достаточно пересечь экватор и меридиан, противоположный Гринвичу.

А если мы живем на торе? :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

132

Shunya

16 августа 2005, 13:09

#92

Тор это бублик? Тогда с некоторых его участков мы бы видели сам бублик, чего не наблюдается.

продвижение сайта в поисковых системах (http://www.1seo.ru/) бухгалтерские услуги (http://www.audito.ru/)

1183

wolf

16 августа 2005, 13:13

#93

Тор это бублик? Тогда с некоторых его участков мы бы видели сам бублик, чего не наблюдается

Не доказательство. Может, вы просто не попадали в такие точки, откуда должно быть видно.

132

Shunya

16 августа 2005, 13:15

#94

Это очень аккуратный тор? А то вообще-то лини горизонта должны быть на разном расстоянии в зависимости от направления.

Да и какова физическая сущность существования столь массивного тора?

257

AiK

16 августа 2005, 13:30

#95

Если бы мы жили на торе, то тогда тень от Земли на Луне была бы или линией или было бы видно дырку от бублика :)

Я так и думал, что ВИЦ и душа разногласий не вызовут :D

505

6666

16 августа 2005, 13:33

#96

А если мы живем не в линейном пространстве?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .

132

Shunya

16 августа 2005, 13:39

#97

А мы в каком живем?

Вокруг все, все кривое!!

257

AiK

16 августа 2005, 13:47

#98

Собственно мы живём в неевклидовом (т.е. нелинейном) пространстве. Только заметно это на расстояниях куда как бОльших, чем диаметр Земли. Но суть не в этом. Как нелинейность пространства может повлиять на форму тела в этом пространстве? :)

1183

wolf

16 августа 2005, 13:51

#99

Если бы мы жили на торе, то тогда тень от Земли на Луне была бы или линией или было бы видно дырку от бублика

Дык про "было бы видно" - см. мои комментарии выше. Может, где и видно, но этот район очень труднодоступен из-за локальных складок местности, вот никто и не видел. :)

А про тень от Земли на Луне - вообще не проходит. Почему сразу линия? А если баранка очень толстая, а Луна - слишком маленькая? :)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

16 августа 2005, 13:55

#100

Собственно мы живём в неевклидовом (т.е. нелинейном) пространстве

Кто это доказал?

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Двуличность - норма?