Двуличность - норма?

Как интересно тему развили... :D

Ну, возможно, доказав локальную сферичность и обладая знанием о силах притяжения, из одинаковости силы в разных точках можно сделать вывод о симметричности земли по всем направлениям. То есть, о сферичности.

Только сейчас подумал, так что не бейте сильно :)

а еще есть лунные затмения...

Пока не стал, но работаю над этим :)

По поводу определений (надеюсь, что как в случае с землей от меня не потребуют доказательств :) ), смотрим, например, сюда: поля физические

Собственно, на вопрос господина буржуя, было достаточно дать эту ссылку.

Ну так об этом я и писал в последнем абзаце предыдущего сообщения. Не вижу причины для спора :)

Это была шутка. Причем не моя, а "фирменная" шутка господина Ашманова.

Движения планет и других тел расчитывается с учетом действующего гравитационного поля. Скорось его распространения, в расчетах, действительно не учитывается.

Проблема измерения скорости его распространения в том, что для измерений необходим источник, который то создает грав. поле, то нет. Увы, создавать материю из ничего и обратно в ничто её засоввывать люди пока не научились. Поэтому измерить скорость распространения грав. поля - на данном этапе невозможно.

По поводу передатчика :) :

1) действие грав. поля зависит от расстояния. С увеличением последнего, взаимодействия ослабевают. Слишком далеко сигнал не передать.

2) Для передатчика опять же нужен источник-модулятор. Пока я еще не Бог, материю создавать не научился :)

Сори, я имел в виду: "Нет поля нет энергии этого поля".

Короче, вот из-за чего я возмутился. В топике построили наредкость идиотскую систему аналогий: душа [не] существует- ВИЦ [не] существует и [не] влияет на выдачу- Земля плоская.

Последний факт самый простой и широкоизвестный. Будем считать, что худо-бедно доказали.

Теперь ВИЦ. Формулировки, которые использовались весьма странные. То, что PR отображается в баре, т.е. мы имеем возможность его измерить, отнюдь не является доказательством того, что Гугль его а) измеряет так же б) использует при определении релевантности и в) даже если использует, есть корреляция между используемым значением и отображаемом в баре или каталоге.

Доказательсво существования и влияния однако простое (доказать, что тИЦ не влияет гораздо сложнее :D). Делаем 3 страницы по шаблону. Берём, скажем, три текста одинаковой длины. Вставляем на одну и ту же позицию набор символов, который на данный момент отсутствует в индексе исследуемого поисковика. Размещаем страницы на трёх разных новых доменах. Если на бесплатном хостинге, то на одном и том же. В названиях домена набор наших уникальных символов не используем. Теперь ставим на эти домены по одной ссылке с морд сайтов с одинаковым тИЦ и разным PR. Т.е. исключаем все факторы ранжирования, кроме PR (ВИЦ), и смотрим, в каком порядке будут отсортированы страницы в SERP при поиске по уникальному набору символов. Запоминаем порядок, и заменяем три домена на три новых с новыми уникальными наборами символов. И опять смотрим порядок доменов. Если он сохранится, т.е. будет та же зависимость от ссылок с сайтов с разным PR, то PR (или его аналог) существует и влияет на выдачу. Опыт проводит тот, кому нужны доказательства. Какие - сознательно не уточняю, мне ни те ни другие не нужны :D.

Теперь про душу. Измерение массы тела умирающего человека и его же сразу после смерти, с обязательным учётом массы воздуха в лёгких, не является доказательством а) существованием души у любого человека (такая же нематериальная совесть существует далеко не у всех) и б) единственности души. Если их например две и они отлетают одновременно, то замером разницы масс мы этого не определим.

Интересно, какой из трёх пунктов вызовет наибольшие разногласия? :D

Как раз таки кругосветное путешествие, не является доказательством.

Вокруг света можно путешествовать по цилиндру (в простейшем случае), или даже по кубу (переходы через грани, можно маскировать горными хребтами и волнами в море :) )

Задача была "а слабо доказать, именно доказать, что Земля не плоская".

Только для этой задачи, достаточно простого ухода за линию горизонта.

А если мы живем на цилиндре? :)

Тогда линия горизонта в двух направлениях будет уходить в бесконечность, а в остальных находиться на разном расстоянии.

Как причудливо меняется тема дискуссии! Начали вроде с мозгов... Но как тема началась, так она и продолжается. Я имею ввиду качество аргументации. Приведу пример:

Казалось бы бесспорное утверждение? Но... источником гравитационного поля является не любая материя, а такая, которая обладает массой.

Примеров реакций элементарных частиц с возникновением или исчезновением частиц с массой покоя достаточно. Проблема измерения скорости распространиения гравитационного поля в том, что оно относится к категории слабых взаимодействий и для достоверных измерений необходимы огромные массы. Может быть астрономы уже ее измерили, и она оказалась просто равна скорости света?

Вот и я отметился. :)

Достаточно пересечь экватор и меридиан, противоположный Гринвичу.