Двуличность - норма?

AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#101

wolf, это уже полный отрыв от реальности :) Запрещённый приём. На него есть такой же ответ - из космоса ни складок ни дырок не видно :)

AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#102

Кто это доказал?

Отказался от 5-го постулата про непересечение паралелльных прямых Лобачевский. Мы это уже обсуждали в топике про рекламу Занусси :)

Доказали несостоятельность евклидовой (плоской и линейной) геометрии астрономы. В частности Гаусс показал, что на сфере сумма углов треугольника больше 180 градусов. Кстати, деля разность между суммой углов треугольника в радианах и Pi на площадь треугольника найдём кривизну поверхности в данной местности, а значит и радиус.

Ну, а следующее подтверждение нелинейности было у Энштейна в его ОТО. Кривизна пространства-времени в гравитационном поле опять таки подтверждается астрономами при помощи наблюдения чёрных дыр, если не ошибаюсь :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#103
Отказался от 5-го постулата про непересечение паралелльных прямых Лобачевский

Ну, про это можно было и не упоминать, я ж все-таки математик. Кстати, а может всё-таки Бояи?;)

Неэвклидова геоментрия отличается от эвклидовой отсутствием 5-го постулата. Кто знает, может завтра, кто нибудь посторит еще одну геометрию, отказавшись от какого-нибудь еще постулата?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#104

Кстати, а может всё-таки Бояи?

Не знаю. Константы не запоминаю :) Наверное такая же ситуация как с радио Попова.


отказавшись от какого-нибудь еще постулата?

Э... а от чего там отказываться-то? :)

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#105
Shunya:
Вокруг все, все кривое!!

Руки, мозги... 🚬

:) сорри за оффтоп, убедительная просьба ни в коем случае не воспринимать, как серьезное высказывание. шутка просто, керкуду. :)

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#106

Сложно спорить с математиками. Попробую по другому. Доказал не Лобачевский, а Эйнштейн. Если взять координатную систему...ну там х у з, то согласно теории относительности при изменении скорости линейность нарушается в направлении движения.

Теория верна до тех пор, пока она основывалась на утверждении, что не может быть в формуле корень из отрицательного числа, и как следствие - нельзя двигаться быстрее скорости света.

Оказывается, можно.

Немного спутанно, но если кто хочет поспорить (подискутировать) на эту тему - всегда готов. (Хоть и мозги и руки кривые, согласен)

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
376
#107
Polite Moose:
Движения планет и других тел расчитывается с учетом действующего гравитационного поля. Скорось его распространения, в расчетах, действительно не учитывается.

Нет никакого гравитационного поля и никакой силы тяжести, а есть локальное искривление четырехмерного пространства времени, там где гипотеза о силе тяжести не согласуется с экспериментом типа прецессия перигея орбиты Меркурия для расчетов приходится применять общую теорию относительности которая дает правильные результаты а попутно предсказывает что скорость распространения изменения гравитационного взаимодействия должна быть равна скорости света.

http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Gravity

Since bending of the object's path is clearly visible and the time dilation extremely difficult to notice, a (fictitious) "gravitational force" has been assumed rather than a (real, presently measured with precise enough and formerly unavailable clocks) time dilation as the reason for bending paths of objects moving in vicinity of masses.
Polite Moose:
Проблема измерения скорости его распространения в том, что для измерений необходим источник, который то создает грав. поле, то нет. Увы, создавать материю из ничего и обратно в ничто её засоввывать люди пока не научились. Поэтому измерить скорость распространения грав. поля - на данном этапе невозможно.

Задача скорее не в том чтобы менять гравитационное взаимодействие что можно сделать с помощью прибора описанного ниже а в том что пока что точность измерения слишком мала но народ трудится в этом направлении.

http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Speed_of_gravity

In September 2002, Sergei Kopeikin made an indirect experimental measurement of the speed of gravity, using Ed Fomalont's data from a transit of Jupiter across the line-of-sight of a bright radio source. The speed of gravity, presented in January 2003, was found to be somewhere in the range between 0.7 and 1.2 times the speed of light, which is consistent with the theoretical prediction of general relativity that the speed of gravity is exactly the same as the speed of light.
Polite Moose:
По поводу передатчика :) :
1) действие грав. поля зависит от расстояния. С увеличением последнего, взаимодействия ослабевают. Слишком далеко сигнал не передать.
2) Для передатчика опять же нужен источник-модулятор. Пока я еще не Бог, материю создавать не научился :)

Электрические заряды тоже никто пока не научился создавать а радиоволны получаются если правильно двигать существующие заряды то есть вполне возможно взять например две гири и связав их крепкой проволокой вертеть всю систему так чтобы гири двигались по окружности друг за другом на противоположных концах проволоки расположенной на диаметре этой окружности, а объединив много таких источников можно сделать направленную передающую антенну с фазированной решеткой которая при малой мощности передатчика позволит передавать вполне принимаемый сигнал достаточно далеко.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
376
#108
andrej-ilin:
источником гравитационного поля является не любая материя, а такая, которая обладает массой.

Не только массой покоя а любой массой, например экспериментально подтверждена гипотеза о том что свет у которого масса покоя нулевая отклоняется при прохождении вблизи звезд и планет.

andrej-ilin:
Проблема измерения скорости распространиения гравитационного поля в том, что оно относится к категории слабых взаимодействий и для достоверных измерений необходимы огромные массы.

Вот только не надо путать гравитацию которая скорее всего не поле а свойство пространства времени и про которую точно известно только то что она есть со слабым взаимодействием которое проявляется в бета распаде например и достаточно хорошо изучено, ...

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
376
#109
AiK:
Как нелинейность пространства может повлиять на форму тела в этом пространстве?

На форму никак а вот на возможность изучения этой формы может повлиять очень сильно, например если свет преломляется воздухом так что его лучи изгибаются вверх то горизонт будет даже на плоской поверхности, и наоборот если свет преломляется вниз то горизонта может не быть вообще а наблюдатель на шарообразной Земле увидит себя с тыла, ...

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
376
#110
6666:
Сложно спорить с математиками. Попробую по другому. Доказал не Лобачевский, а Эйнштейн. Если взять координатную систему...ну там х у з, то согласно теории относительности при изменении скорости линейность нарушается в направлении движения. Теория верна до тех пор, пока она основывалась на утверждении, что не может быть в формуле корень из отрицательного числа, и как следствие - нельзя двигаться быстрее скорости света. Оказывается, можно. Немного спутанно, но если кто хочет поспорить (подискутировать) на эту тему - всегда готов. (Хоть и мозги и руки кривые, согласен)

Отче наш, Иже еси на Небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, яко же и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий