- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?
или такие темы тут не палятся?
или это вообще вода в ступе.....
mr.Good добавил 13.05.2008 в 15:34
так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?
или такие темы тут не палятся?
или это вообще вода в ступе.....
Вот как раз-таки про отрицательный - соответствуют.
wolf, Вам уже встречались ссылки с отрицательным весом?
Как сразу заинтересовались отрицательным весом...)
У меня вот какая мысль возникла, в связи с темой топика.
Допустим что ссылочный фактор учитывается в Яндексе традиционно, как TF*IDF по анкор-файлу * f(ВИЦ).
Тогда такое поведение ПС, когда новые ссылки долго не оказывают влияние на ранжирование, может объясняться введением учета возраста ссылок в f(ВИЦ).
Т. е. всеми традиционными методами ссылка будет проверяться (составляюшая TF*IDF работает сразу), по точному вхождению будет находиться, а на ранжирование в конкурентной тематике существенного влияния не окажет (ведь основная весовая составляющая подавлена).
Такой подход имеет след. преимущества:
- нет негативного влияния на расторопность ПС всмысле поиска новостей и вообще там где нет оптимизаторов практически ничего не меняется;
- вычислительная нагрузка при "карманной" реализации (типа "песка" гугла) незначительна;
- стабилизация показаний ПС, что всегда приятно для разработчика;
- неплохой способ сбить с толку оптимизаторов (мелочь, а приятно, Директу опять-же очевидный профит).
Минусов навскидку не вижу.
Теперь вопрос: уважаемые коллеги, если кто-то наблюдал ситуацию, когда:
1) на страницу были проставлены ссылки;
2) как мертвому припарки;
3) некоторое время N ничего не делалось ни внутри, ни снаружи;
4) вдруг страница начала расти в конкурентной тематике.
Отпишитесь! И постарайтесь точно указать N.
Знаете, я не то чтобы с вами несогласен, но... Видел как от одной единственной проставленной ссылки сайт прыгнул на 20 позиций вверх через несколько дней после проставления. Это было 3 недели назад. Ссылки работают сразу. На всю ли свою мощь сразу? Я не знаю к сожалению. И это очень трудно проверить так как у ваших конкурентов тоже их ссылки "старятся".
wolf, Вам уже встречались ссылки с отрицательным весом?
Натыкался на что-то похожее. На то, что можно было в определенной метрике интрпретировать, как отрицательный вес.
wolf, если грубо - отрицательный вес накладывается на донора или на реципиента или точных данных нет?
Ceres, кто же на акцептора будет отрицательный вес накладывать :)))
Ceres, кто же на акцептора будет отрицательный вес накладывать :)))
Знаешь, года 3 назад когда все это еще заворачивалось по моим наблюдениям именно на акцептор накладывали отрицательный вес. Своего рода отрицательная карма. Может быть Вольф именно это и наблюдает сейчас в свой микроскоп ;)
wolf, если грубо - отрицательный вес накладывается на донора или на реципиента или точных данных нет?
Выглядит так, что на связку "донор - акцептор"
Наверное правильнее будет "акцептор - донор" ;)