10 ответов россиян на простые вопросы.

А вот вопрос - для определения интеллектуального уровня человека обязательно проверять его на предмет дат рождения поэтов, писателей и ученых? Важно ли, в каком году родилист Пьер и Мария Кюри? Или, все-таки, важно кем они были и что сделали для цивилизации?

Осознание собственной исключительности - один из признаков личности, Priorat... И скромность тут ни при чем, кстати. Вышепомянутая крановщица исключительно себя считать не может/не сможет по определению.

Гугл Вам в помощь - это раз. Обратите внимание на 1-е мои сообщения в этом топе - это 2. Если "Дом-2" идёт по прайм-тайм по одному из центральных каналов, значит, он кому-то нужен (причём достаточно большой части населения). А кто у нас смотрит это вот? Вот и думайте. (только не надо либеральничать)

Psycho добавил 27.03.2008 в 15:02

З.Ы. По радио на работе рассказывают про похождения Бритни Спирс. Сотруднеги слушають... Буэ... :(

Psycho добавил 27.03.2008 в 15:03

Осознают ли те, кого спросили, роль Пушкина в развитии русского литературного языка и общества в целом?.. :) Этот вопрос - гораздо сложнее даты рождения и смерти.

Ну, допустим. Хотя тоже очень спорно. Но это не подтверждает сказанное Вами ранее:

Люди на видео не похожи на крановщиц или крановщиков. Хотя - мое ИМХО - кадры демонстрационные и избранные. Работа третьекурсницы не подразумевала обьективного взгляда, требовалось доказать правильность мнения девушки. Стандартный подход в работах большинства студентов (насколько могу наблюдать).

Ну а я о чем. Хотя, и не надо меня пинать, считаю, что Пушкин не так уж и много внес в развитие русской литературы и культуры в целом. Как и писатели и поэты в общем. Гораздо больше сделал для развития русской литературы тот же журнал "Крокодил".

А вот с чем - с чем, а с этим я никогда не спорила. Причем, что характерно, мало кто признается в том, что смотрит Дом2. Даже удивительно, откуда ж рейтинги? :)

А вот по радио играют "Коламбия пикчерс не представляет". И они это слушают. И им это нужно. Буэ...

spermint, я пинать не стану, я в Список внесу и все.

Более того, срежиссированные. За кадром можно услышать голос, который подсказывает идиотские ответы. Похоже, ребятки не только постановку, да режиссуру поработали, но еще и с психологией поигрались. :)

Мочему не подтверждает? если бы я после школы нигде больше не учился и работал на работе где больше ценится сила мышц, а не интеллектуальное развитие, то мои результаты были бы такими же.

А публика там действительно подобрана соответствующая, там и без вопросов все ясно. Чего стоит хотя бы эта школьница жующая жевачку. бррр... типичная будущая ПТУ-шница.

Тут цель ролика была, дейстительно, подтвердить мнение автора, но это стандартный подход не студентов, а стандартный подход всех журналистов. Достаточно посмотреть новости!!