Банальности

Кстати, для справки:

А знаете ли Вы, что по-научному предмет всеобщего спора в данном топике называется трюизм? О как! :)

Неа, onlinerabota, не знаем. Потому что под ентим термином принято подразумевать не просто банальные фразы, а именно избитые истины, очевидные до тошноты.

Ну, типа «Волга впадает в каспийское море» или «Москва – столица России».

А здесь речь идет просто о штампах, т.е. словоформах, которые всем осточертели и, в отличие от трюизмов, как правило, вообще не несут никакого смысла.

Я нарочито написал «как правило». Это как раз и есть пример штампа, о котором мы тут говорим. :)

Что касается именно трюизмов, это отдельная тема. Трюизмы широко используются в рекламе и НЛП, т.к. очень эффективны.

Львович, спасибо! Честно говоря, так глубоко не копал, когда наткнулся на термин! :) Зато теперь знаю чуть больше! :)

Мне кажется, это не грань, а как-то по-другому. Использование штампа - литературный прием, которым нужно уметь пользоваться. То есть, не давать штампу пользоваться собой.

Хм. Тут в голову пришло. Повеселит пишущую публику однозначно, хотя извините за небольшой ОФФТОП

© М. И. Веллер.

Всегда обращайтесь!

"Условия жизни" и "условия для жизни" - это две абсолютно правомерные фразы.

"Условия жизни" вызывает ассоциации с условиями жизни в какой-то социальной, экономической или политической среде. "Условия для жизни" - речь идет скорее о внешних факторах. "NASA: На Марсе были подходящие условия для жизни." "Горы создают трудные условия для жизни." Я говорил именно о природом явлении. Но Гагры расположены не на высоте 3000 над уровнем моря. Ничего очень уж трудного горы не порождают. Они создают именно своеобразие.

Знаете почему вы постоянно ищите какие-то ляпы, перлы? От чрезмерно большого ума. Вы постоянно боитесь сказать что-то не так, оказаться в невыгодном свете. Очень часто то, что называют "перлами" я находил в книгах великих писателей.

Эти "кивки головой". Ах, кивать можно только головой. Фраза неправильная! Почему? Почему я нахожу её у Толстого? Так можно дойти до того, что вы найдёте ошибку во фразе "пожать руку". А что ещё? Нос? Но это правильное словосочетание.

Мне не нравится бесхребетность языка. Мне не нравится "команда профессионалов". Ребята, сейчас в компаниях уже поворачивают к талантам. Серьёзно! Уже поняли, что профессионалов на каждом побережье как пингвинов, а таланты редки и значение таланта выше. Вы теперь будете писать "команда талантов"?

Смелеее нужно быть. Шаблоны нужны. В первую очередь в журналистике. Если от меня требуется выдать материал моментально, я не смогу думать над каждой фразой. Да и не нужно мне это.

Умники создадут своеобразные условия работы сами для себя. Они всегда оглядываются на что-то, на кого-то.

Стоит почитать Зощенко... Вот кто не боялся использовать язык правильно, неправильно, как угодно...

Нет, не начал) Речь шла о чисто "распродажных" фразах, даже не допуская варианта "долгосрочного" развития событий.

Собственно, я еще на прошлой или позапрошлой странице об этом сказал. Штампы нужно уметь использовать. Главное, понимать, что ты используешь штампы)))

Я вот тоже проверил свой архив статей на штампованную фразу - не секрет, что... - вообще нет таких.

+1. Увы, кто это понимает, все равно, чисто интуитивно старается их избегать. Генетически?

Вот давноб так. Вместо того, чтобы к новичкам цепляться, занялись культурным диспутом.

Вот умеетеж, когда захотите. Тоже, ясень пень, от нечего делать, но по – любому лучше, чем по подъездам пиво пить. Мне, кстати, второй день тоже нечего делать, поэтому выскажусь и я по данному вопросу.

Банальность на мой взгляд, не всегда вульгарна. Иногда без неё не обойтись. Банальность – шаблон в любой работе, требующей точности и педантичного подхода. А копирайтеру не только о колготках приходиться писать. Иногда, например, и на медицинские темы, и на темы строительства, да мало ли.

Что касается медицины – точно знаю, чем банальнее и суше текст, тем больше доверия к нему со стороны потребителя. Ну, потребитель то всяко разно шаблонами мыслит, ему, чем традиционнее, тем надёжнее.

Это я к вопросу, поднятому недавно на форуме - о слоганах. Вот, например, в какой банк

Вы понесёте вкладывать сбережения? В тот, который завлекает клиентов всякой ерундой, типа - «пора выбросить старые чулки», или банально - « надёжно, стабильно, взаимовыгодно»?

Иногда, говоря о банальности, подразумевают пошлость. Пошлость вульгарна. Хотя, тоже, вроде бы, банальна. Вульгарна тогда, когда можно обойтись без неё. Здесь нужно просто грань чувствовать. Вот пример. Было дело, мне одна девица здесь на форуме заявила: «порядочная женщина так о себе бы никогда не сказала». Ну, всмысле, еслиб я себя мол уважала, то не сказалаб так. Банально? Конечно. Я с детства наслышана о том, как должна говорить о себе порядочная женщина. Вульгарно и пошло? Тоже да. Во первых, никто мне не доказал, что это аксиома. А я приемлю только доказуемое.

Мораль – когда банальность это истина, она нужна. Когда ею пытаются прикрыть своё неумение мыслить – это пошлость. Но это лично моя мораль. И я её никому не навязываю.