Банальности

kevindark, помниццо, у тебя на блоге читал, где ты предлагаешь без штампов текст написать. Правда, давно писал. Вот, хотелось бы твое мнение по поводу топика: имеют место быть "бананизмы", как выразился Фишер, или это все миф и провокация?

Штампы, как языковое явление, безусловно, существуют. Это вам скажет любой филолог-недоучка типа меня. Штампами страдают все, от местных "наездников контента" до маститых копирайтеров, писателей и журналистов. Штампы бывают не только языковые, но и образные, это тоже факт.

Другой вопрос, насколько успешно и оправданно с ними бороться. Иногда нет лучшего инструмента для текста, нежели куча штампов, красиво нагроможденных друг на друга. Но я все же сторонник борьбы с ними. На данном этапе борьба предусматривает результат в виде как минимум отсутствия повторения штампов в одном тексте. Короче, "не секрет" должен заменяться на "общеизвестно", "как известно" и пр.)

P.S. Поиск по архиву работ за 5 лет нашел 12 текстов с использованием выражения "не секрет".

Ну чего вы все на ТС напали-то? :)

Банальности - это не хорошо и не плохо. Они просто есть. И всё. Есть у всех, ибо человеческая языковая память вся состоит из готовых соединений слов, а не слов отдельно. И мыслит человек готовыми словоформами. Разница в частоте употребления объясняется разницей в способе языкового мышления и способности отдельного моска соединять языковые единицы. Ну и набор этих единиц у всех свой, индивидуальный. Связан он со многими факторами - с чтением разного рода литературы, просмотра фильмов, языкового окружения и еще целой кучи факторов.

И ТС нигде ведь не написал, что вот давайте собирать и глумиться и замерять у кого что где больше-меньше, а у кого больше - тот дурак. Тема поднималась для статистики, не более. Правда ведь, spermint?

kevindark, "как известно" - тоже у.г. :(

Может быть, так: "любой человек с улицы вам скажет, что...", "об этом уже даже в Анадыре слышали"

😂

Kopernik, ты говорил не о крутизне крутого коэффициента крутизны крутых копирайтеров, а о непосредственном сравнении крутизны крутости. А это более круто, чем крутизна крутизны непрямых сравнеий крутизны крутых копирвйтеров.

Поэтому круче крутизну сравнивать по крутизне коэффициента крутизны. :)

Львович, которая по счету? С лимоном, без? 😂

Оригинальничайте на здоровье, только не забывайте о том, что вы не для себя пишете.

Попробуйте торговцам предложить заменить их всемирные вековые банальности:

РАСПРОДАЖА

НИЗКИЕ ЦЕНЫ

ДЕШЕВЛЕ НА...

НОВАЯ ЦЕНА -

ТОЛЬКО СЕГОДНЯ

ТОЛЬКО В ЭТОМ МЕСЯЦЕ

Вас пошлют нафиг, и будут правы.

kevindark, это не мы про банальности начали. Мы тут просто мимо проходили. :)

Львович добавил 27.03.2008 в 22:22

Вообще никакая. Я сегодня на соке зациклился. Из принципа. Но убедился: это плохой принцип.

Львович добавил 27.03.2008 в 22:25

И не пошлют, и не будут правы. Я могу стратегию продвижения построить не на цене, а на волшебных свойствах товара. И не всегда это хуже.

Это такие банальности с законченной мыслью(а это таки банальности:)), которые побуждают к

нужным действиям. Здесь ни одного слова убрать нельзя.

И будут "нужными" банальностями, пока работают.

А Спирминт говорил о таких "банализмах" в составе предложения, убери которые, а суть не

изменится.

Какие в попу свойства товара и стратегия неценового продвижения? С ритейлерами давно общался? :)

Обклейка витрины надписями "РАСПРОДАЖА" позволяет за неделю на 80% очистить склад для завоза новой коллекции. А теперь предложи вариант продать столько же в такие же сроки с помощью волшебных свойств.

Если нет отрицательного эффекта, не вижу ничего плохого. Не все то банальность, что что-то напоминает)