Основы Православия в школах

Нашатырь в помощь.

Спасибо:) По всему видно, что вы не только чадолюбивы...

Не только. :) Я вообще филантроп, иногда, даже выше нормы. :(

Ты умеешь отвечать на прямо поставленный вопрос? Про развитие чакр - знаю, знаю. Про йогу и цигун - знаю не по опыту, а по общению и книгам.

И что? Что пытаешься доказать своим многословием?

А факт знакомства с потерпевшими - это что? Пролетело мимо глаз?

Так, быть может, у тебя есть, и статистика, и ответы на вопросы "как" и "почему"?

Откуда у тебя вывод, что я не понимаю, "как именно здесь будут работать убеждения, привитые религиозным образованием"? Опять додумал?

Какие ещё "вербовочные возможности"?..

О как. Это, батенька, расуждение не о психике человека вообще, а об одном из её специализированных качеств, проявляющемся в особых, и довольно редких, обстоятельствах.

О них я и веду речь, а не об абстрактной "психике". Не нужно обобщать предмет дискуссии до общечеловеческих масштабов.

Не увидел нестыковки. В обоих случаях человеку предлагается не быть дураком, учащимся на своих ошибках, и послушать знающих людей. А чего именно опасаться - метеоритов, "ликтричества" или собственной психики - вопрос второй.

Неправильно. Смерть адепта, выбросившегося из окна по велению чьего-то голоса, это не предмет веры какой-то, а очевидный факт. И защита даётся - не от выдуманных фантазий, а от реальных, ощущаемых явлений, и не в виде теоретических постулатов религии, а в виде практических рекомендаций, руководства к действию по сохранению душевного здоровья.

Михаил уже говорил о других предметах, кроме основ православия.

Ну-ну. Это ИМХО, надеюсь?

Ваше предположение опровергается сотнями и тысячами фактов - фактами разрушенных жизней у людей, получивших теоретическое (учебные заведения) и практическое (жизненный опыт) образование, в соответствии с предлагаемым Вами идеалом.

Этот идеал не работает. Откройте глаза.

Разумеется. Так оно ошибочно?

Ваши оппоненты кажутся Вам нелогичными, не верящими в себя и в свои силы?

К чему прививать негативные свойства дисциплине, с которой заранее не знаком и знакомиться в планы не входит? Такой подход не логичен, не правда ли?

Дабы не распыляться - в любой области человеческой деятельности польза и вред определяются субъектом, действующим в рамках правил и законов этой области, а не самой областью.

Человек придаёт нравственный характер всему окружающему; само окружающее до этого момента - нейтрально, и не может быть признано добрым или злым (само по себе). Этот общий принцип применим, в частности, и к православию.

Это офтоп, но - наука не определяет причины явлений, а только описывает следствия. В частности (возвращаясь к теме) наука не может объяснить причину деструктивного действия сект на человека.

Вообще-то, религиозное отношение начинается с отношений между людьми (в семье, со сверстниками, и с обществом). Образование и воспитание далеко не заканчивается на поощрении тяги к знаниям, оно должно включать в себя (в том числе) умение построить картину мира и найти своё место в социуме. Религия даёт ответ на фундаментальные вопросы, возникающие при решении этой задачи.

Ответы на вопросы про место в социуме? Совсем допился?

Ответы на вопросы "почему?".

Ну про это уже говорили. Раз ответа нет, значит боженька виноват, угу. Убийство тяги к новым знаниям. Для убогих.

Ты скоро побьешь все оппонентские рекорды, по полноте и убойности аргументов. ;)

В какому месте христианство убивает тягу к новым знаниям? Кстати, ко всем вопрос.

юни, перевод стрелок засчитан. Ты так и не обьяснил, что же такого религия рассказывает на вопрос "почему". Кроме, конечно, чуши типа "на все воля аллаха".

p.s. забыл главное правило - спорить с фанатиками и убогими бесполезно (особо учитывая, что это одно и то же).

Млин. В том месте, где в Конституции прописана свобода вероисповедания и то, что Церьковь отделена от Государства.

Задрали уже.....

плюс миллиарт