На базе ВВС США разбился стратегический бомбардировщик

это где такое я разместил :)

хоть бы уж сочинил чего нить вразумительное

Николай, сорри ты прав. Я хотел сказать, "размещение ссылок для обсуждения на ...".

Объясняю кто здесь читал популярную литературу.

Отражение от самого бэтмена в сантиметровом диапазоне очень мало, потому что покрытие над которым Вы выше смеялись хорошо поглощает излучение этого диапазона вместо того чтобы его отражать, а сантиметровый диапазон важен потому что его используют РЛС наведения для точного определения направления на цель. Бэтмен летит низко с огибанием рельефа местности, поэтому слабые отражения маскируются помехами от поверхности земли, кстати ниже Вы сами написали что температура выхлопа у бэтмена такова что он ионизированного следа не оставляет и радар его выхлопа не видит. Селекция Движущихся Целей практически не поможет, потому что бэтмен летит медленно, к тому же для СДЦ желательно чтобы луч РЛС был близок по направлению к курсу бэтмена, а вперед и назад бэтмен практически ничего не отражает.

Теперь по поводу РЛС метрового диапазона. Как верно написал Соло невозможно сделать покрытие которое не будет отражать но будет поглощать сигнал во всех диапазонах частот, такую задачу может выполнить только модель абсолютно черного тела типа маленькой дырки в большом ящике. Поэтому покрытие которое поглощает сантиметровые волны практически прозрачно для метровых волн, а металлические детали которые скрыты под покрытием отражают метровые волны. То есть РЛС метрового диапазона должна достаточно хорошо обнаруживать бэтмена, но пользы от этого мало потому что точность РЛС метрового диапазона по направлению обычно мала, что получается при размерах передающей антенны порядка длины волны из-за дифракции, то есть РЛС метрового диапазона не годится для наведения. Диаграмму направленности РЛС метрового диапазона можно сделать достаточно узкой, но размер антенны такого изделия получается несколько десятков метров по ширине, густо такие изделия размещать очень дорого, а далеко они бэтмена тоже не найдут, потому что летит он низко с огибанием рельефа местности, и даже сильные но дальние отражения будут маскироваться помехами от поверхности земли.

Не отражают а преломляют то есть отклоняют,

чтобы РЛС нашла изделие сигнал надо отразить.

Возмущения может обнаружить "Кольчуга" например,

но размещать ее придется густо что очень дорого.

Говорят об этом американцы достаточно ясно,

был скандал о продаже Кольчуги к иракцам.

А ракета вырабатывает топливо быстро, поэтому искать бэтмена ей некогда. То есть ракете надо помочь найти бэтмена, а сантиметровая РЛС наведения ракеты бэтмена видит только близко по причинам которые описаны выше, поэтому первичное направление ракете обычно тоже задать не может. Или возможно Вы собрались его ПЗРК сбивать прямой наводкой? Так его еще поймать надо близко чтобы такой фокус получился, то есть придется разместить зенитчиков на каждом квадратном километре при достаточной площади засады, и наладить связь чтобы зенитчики извещали соседей и были готовы встретить гостя.

Вот только глупые ливийцы об этом не знали, когда Штаты всю их ПВО за один налет снесли, где F-117 начали а остальные продолжили. Кстати B-2 намного лучше чем F-117 в смысле как скрытности так и боевых возможностей. Иракцы тоже об этом не догадывались, а товарищ Хуссейн мечтал сдаться на милость победителей. Если немного потрудитесь то возможно у Вас получится вспомнить с чего начиналось наказание иракцев за осевую злобность, когда до начала основных действий B-2 спокойно прилетел в Багдад мимо всей иракской ПВО и загнал бомбу в предполагаемый бункер где возможно были иракские начальники.

Итог всей этой сказки. B-2 это серьезное оружие которое выглядит забавно для дилетантов. Российская система ПВО воевать против этого оружия не готова, потому что средства для борьбы с бэтменом дорогие а денег на их изготовление не выделяется. Писать тексты для хламосайтов у Львовича возможно получается хорошо, но это еще не значит что после прочтения популярной литературы можно писать тексты на серьезные темы.

да говори чего хочешь ....

Полагаешь, что отличить тухлое яцо способна только курица? :D

ЗЫ. Я не ругаццо. Просто там действительно редкостная бредятина, как по изложению, так и по сути.

Я тоже не понимаю, поясните дураку. Как показала практика, американцы начинают с того, что высыпают с безопасной дистанции кучу ракет, которые просто наводятся на излучение РЛС и уничтожают их с большой точностью.

Для чего нужен в таком варианте стелс?

извиняюсь, что влез без приглашения...но, имхо, самя редкостная бредятина - это то, что происходит сейчас в мировой политике. И ее сложно переплюнуть даже с колокольни редкостной бредятины ;)

а давай тут не будем мешать и по пунктам в другом топике ты опровергнешь всё разложив по полочкам

я буду очень рад если тебе это удастся :)

Николай, ты меня удивляешь. Как можно опровергнуть бессмысленный набор слов?

При чем тут софт автопилота? Если командир идиот?