На базе ВВС США разбился стратегический бомбардировщик

proffregg
На сайте с 21.09.2006
Offline
32
#11
Слава Шевцов:
Не буду расписывать схему сдержек от ядерного взрыва, ибо не знаю, что из этого есть в паблике и чего рассказывать не надо.

Обладаете такими знаниями?

Вами уже интересовалось ФСБ ?

Люблю свой - АплМакБукЭир.
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#12

proffregg, нифига не знаю, ничего не скажу, ник настоящий, ФСБ это миф.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
proffregg
На сайте с 21.09.2006
Offline
32
#13

Слава Шевцов, Поздно ... Я уже позвонил ...

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#14

proffregg, шикарно. Передайте им, что жду дома, самовар согрел (да-да, настоящий самовар) - могут приезжать 😂

proffregg
На сайте с 21.09.2006
Offline
32
#15

Слава Шевцов, боюсь самовар не разрешат взять... только сухари

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#16
Слава Шевцов:
подумал. Не при чём

ты все верно написал, но не учел одного :

если техника стоимостью 1,2 млрд долларов (вдумайся в цифру) падает на взлете, то это о многом говорит и про ядерные системы и их надежность.

Надежность не та, при которой она на хранении, а о той, которая, когда будет в работе.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#17
greenwood:
если техника стоимостью 1,2 млрд долларов (вдумайся в цифру) падает на взлете, то это о многом говорит и про ядерные системы и их надежность.
Надежность не та, при которой она на хранении, а о той, которая, когда будет в работе.

Посчитай при случае количество аварий космических аппаратов в разных странах. Раздели на количество запусков там же и умножь на 100%. Узнаешь много нового о надежности "самого передового".

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#18
Lupus:
количество аварий космических аппаратов

это несколько другая область - это не взлет и посадка самолета :)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#19
greenwood:
это несколько другая область

Ага. Значительно ближе к ядерным ракетам, чем самолеты. 🚬

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#20
greenwood:
это несколько другая область - это не взлет и посадка самолета

Так взлёт и посадка - самые проблемные моменты с точки зрения надёжности. Особенно если конфигурация самолёта в принципе не стабильная ради его же невидимости.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий