- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Лунный Кот, не-а... Не без вины. Но вопрос состоит в том, адекватное ли наказание получает человек за свои проступки. А ещё один вопрос. Не должны ли быть наказываемы наказующие?
Но случайно ли он туда попал? Наказание без вины?
возможно это его последнее спасение
Этот ролик надо показывать сторонникам разрешения продажи огнестрельного оружия. Чтобы понимали, куда они попадут после его применения.
И владельцам паяльников. Попадут туда же, если его кому-нибудь в задний проход засунут :)
у нас в стране, на половину бы, как минимум, убавилось заключенных, если бы выпил и спать и никуда больше
На видео, имхо, был бунт, ОМОН применил силу - это правильно. Применил по приказу вышестоящих. А вот какой был приказ и кто его отдавал - тот и в ответе. Мы же не обвиняем пистолет, за то что он выстрелил, мы обвиняем того, кто держал его в руках. Имхо, ОМОН (спецназ) не виноват, если действовал по приказу, виновен тот кто отдал приказ и то в том случае, если неправомерно отдал.
Исполнение преступного приказа есть преступление.
KGB добавил 23.02.2008 в 17:38
не-а... Не без вины. Но вопрос состоит в том, адекватное ли наказание получает человек за свои проступки.
Правильно. Принцип жиглова. "Ему надо было со своими женщинами вовремя разбираться" (с)
Исполнение преступного приказа есть преступление.
Имхо, при условии, что есть время понять, что приказ преступный. А также при наличии в голове того, чем есть думать:)
KGB, всех бывших фашистов засудили в Нюрнберге или только верхушку Рейхканцелярии?
Имхо, при условии,
Подразумеваются умышленные действия. Отсутствие наличия в голове того, чем думать ведет к освобождению лица от уг. ответственности вследствии невменяемости :)
всех бывших фашистов засудили в Нюрнберге или только верхушку Рейхканцелярии?
В Нюрнберге происходил политический процесс, который, кстати послужил прецедентом для формирования уже юридических норм.
Бастовали они, вот и выхватили, хотя конечно выхватили все, а вот бастовали только некоторые)
Жестко, сильно, страстно и очень действенно!
ПыСы На самом деле все бывает еще хуже, я слышал что в одной из Красноярских тюрем чуть ли не раз в неделю (для профилактики) устраивают прилюдную казнь, на глазах других зеков до смерти или до близкого к этому состояния, избивается зек!
И происходит это довольно часто, однако все это происходит с позволения администрации, у них там зеки вслух говорить боятся даже по праздникам.
ПыСы На самом деле все бывает еще хуже, я слышал что в одной из Красноярских тюрем чуть ли не раз в неделю (для профилактики) устраивают прилюдную казнь, на глазах других зеков до смерти или до близкого к этому состояния, избивается зек!
И происходит это довольно часто, однако все это происходит с позволения администрации, у них там зеки вслух говорить боятся даже по праздникам.
Сей факт почему-то вызывает сомнение. Не знаю, как нынче, а раньше начальство ИУ очень не любило, чтобы пациент у них умирал - пуксть сразу за воротами, но уже на воле. А прилюдная казнь, да еще еженедельная - это совсем уж маловероятно.