- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Статейка пахнит продажностью.
Там и 50 ссылок на этой бирже найти сложно.
Одни каталоги, да чушь всякая, в sape и то выбор больше.
Не верьте в сказки, всё это - бредня, анализируйте топ.
Хорошие ссылки всегда рулят, будь она с контекста будь с подвала.
Так если взять ещё и тематическую, то вообще счастье будет.
Такое ощущение, что очень много оптимизаторов не рубят в коде... Какая разница, в контексте биржевая ссылка или нет, если отследить её поисковыми механизмами не то чтобы элементарно, но вполне реально? Я уж молчу про "погоню за ссылками по подвалам - не Яндекс, а повелитель подземелий...
Что удивительно-то?
А то самое - что некто пытается так запросто и легко излагать и рассуждать о некоем довольно-таки непростом алгоритме, к которому он никак непричастен - даже хотя бы как... Не поворачивается даже сказать... Ничего личного.
"Этот" алгоритм Вы создали?
странные вы вопросы задаете😡 алгоритм не я создал и отношения к его созданию не имею.
Только из этого ничего не слудет!
Арифметику, например, тоже не я придумал и что теперь считать нельзя?
Алгоритм TrustRank общедоступен и принцип его работы популярным языком растолкован не менее, чем PageRank. Поэтому рассуждать о нем можно сколько влезит.
Где полная информация - это ссылка для пользователя, почему нет. Только вот в сапе они ведут на шкафы-купе и иже с ними :) Причем далеко не на вики 😂
p.s. гудрый мудвин как всегда, отжог, да еще и показал, что не догоняет, о чем тут говориться :) Однозначно в генераторы дорвейного контента :)
Алгоритм TrustRank общедоступен и принцип его работы популярным языком растолкован не менее, чем PageRank.
Кем растолкован? Брином? Или Пейджем?😆
И то ли растолковано, что действительно действует?;)
Кем растолкован? Брином? Или Пейджем?😆
И то ли растолковано, что действительно действует?;)
вы смеетесь над своим невежеством. http://www.seonews.ru/article/.publication/113/ перевод оригинальной статьи, в которой изложен механизм работы алгоритма.
И то ли растолковано, что действительно действует?;)
это не принципиально, неоспорим тот факт, что алгоритмы есть и контекстными ссылками от них не спасешься и алгоритмы эти намного перспективнее для ПС нежели "кошки-мышки".
вы смеетесь над своим невежеством. http://www.seonews.ru/article/.publication/113/ перевод оригинальной статьи, в которой изложен механизм работы алгоритма.
это не принципиально, неоспорим тот факт, что алгоритмы есть и контекстными ссылками от них не спасешься и алгоритмы эти намного перспективнее для ПС нежели "кошки-мышки".
А я и не утверждаю, что можно контекстом от чего-то там "спастись". Где это я такое накалякал?😆
А я вот поражаюсь как можно быть такими наивным.:D
Четвертый год эту статью все мусолят и думают что нашли SEO-откровение. Я её давно уже выбросил.
А я и не утверждаю, что можно контекстом от чего-то там "спастись". Где это я такое накалякал?😆
Четвертый год эту статью все мусолят и думают что нашли SEO-откровение. Я её давно уже выбросил.
флаг вам в руки. разговаривать ни о чем не буду, потому как суть ваших последних постов в этой теме не ясна.
p.s. давайте не будем флудить, если есть что сказать - в личку.
флаг вам в руки. разговаривать ни о чем не буду, потому как суть ваших последних постов в этой теме не ясна.
p.s. давайте не будем флудить, если есть что сказать - в личку.
Я не флужу.
Разговор о ссылочности в топике, посвящённом одному из способов её размещения.
И о том, как Яндекс или другие ПС на сегодняшний момент отслеживают её.
Весьма наивно думать, что для Яндекса всё осталось так, как есть в этом "алгоритме" и в этой статье.
Да яндексоиды наверняка продвинулись намного дальше всего того, о чём говорится в этой статье.
И верх наивности думать, что проблемы поиска, SEO, да и всего Интернета остались теми же, что и в 2004 году. Так полагать могут лишь люди, которые с Интернетом вообще никак не знакомы.
Садовский со своими точно угорают над всем этим... Они много чего успели наверняка сделать за столько времени, а тут всё Траст да Траст... Которому от роду уже четыре годочка... Обыкновенные экспериментально-рекомендательные данные от давнишней ПС...
И необходимо разграничивать понятия алгоритма и способа/метода, который положен в (его) основу. Сам алгоритм за годы может стать невообразимо изворотливей, хитрее и лукавее.
А мы тут всё талдычим на уровне 2004 года.
Смех, да и только.😆
baltic13, во-первых, переводная статья никак не про Яндекс. Во-вторых, это не информация из первых рук, а одни домыслы. В-третьих, статье уже 2 года. Дальше рассуждать или достаточно пока?