Для яндекса сейчас рулят контекстные ссылки

Я после введения контекста на сапе опрос замутил, будут ли ВМ контекст на ДСЛ ставить.

Кому интересно: http://forum.sape.ru/showthread.php?t=8585

СДЛ... ;) ДСЛ - это и-нет такой... :)

Во-первых, мнения о СДЛ могут быть у всех разные. Вася Пупкин с 1-м сайтом в жизни может свой сателлит считать СДЛ и ему плевать, как на нём зарабатывать - главное - заработать. Во-вторых, несмотря ни на что мнения разделились в отношении примерно 50 на 50. При том, что кто-то заявляет: "Я буду делать ссылки под цвет текста," - что, по-моему, не есть гуд и схлопотать за это по стуку горе-вебмастер может. В общем, с ВМ тоже пока неясно, но я, по крайней мере, для себя уже определился... :)

Контекст от бегуна многие себе поставили??? я ни одного сайта еще не видел (признаю, стыдно). Хотя они это давненько ввели.

Да, нормальные качественные сайты еще могут согласится и многие даже ставят рекламно-продажные блоки с сылками, но... чтобы согласиться испортить статьи или описалово товаров на своих сайтах - на это в большинстве своем пойдут только сателитщики и палиться они будут еще больше, а это и повлияет на рост цен за такие ссылки.

Миха, коллеги...

Я ни в коем случае не защищаю любую идею или механизм, "корректирующий" так или иначе ранжирование от самой ПС. Но если непредвзято подойти к данному явлению и предмету...

"Говноссылочность", на мой взгляд, следует рассматривать не по её "методическим" признакам, а по результативным. Причём откровенно неадекватным результативным признакам, нагло перемешивающих выдачу.

К примеру, если на тематическом, уважаемом, посещаемом, "показательном" портале будут размещаться статьи, посвящённые, скажем, какой-то розничной сети электробытовых брендов, включающие в себя контекстные ссылки именно территориально-таргетного свойства... Ведь такие не поставишь самостоятельно просто за бабло - их можно взять только у профессионального оператора контекста. Верно?

Так вот. Донор - двадцать раз посмотрит на надёжность и точность оператора, двадцать раз посмотрит отдать этим сайтам своё ссылочное ранжирование или нет, оператор - стоит ли вообще связываться с такими донором и акцепторами, а акцептор - на надёжность ранжирования и адекватность донора и оператора контекста, соизмеряя со своими затратами на это.

И вот при определённых условиях данный инструмент может являться ничем иным как именно добавочный функционал в ранжировании конкретной тематики с территориальной привязкой. Знаешь, когда откручиваешь сто тысяч уников за месяц, начинаешь о-о-очень хорошо и крепко думать о какой-никакой, а ответственности. И злоупотреблять ни в коем случае не будешь.

:) Я тоже определился и как сказано в топике по ссылке у меня 2 места в разных местах страницы. Могу добавить, что продаётся с 35% страниц и только 3-го уровня вложения. 6-7 просмотров на страницу, и какой тут контекст может быть?

А насчёт стандартов ВМ верно, у каждого свои мерки, не всегда объективные.

Ну на майл.ру посмотрите :)

Вот тут согласен. Говноконтент потекет рекой.

обмен статьями сейчас умрет, неактуально в свете последних событий

Думаю яндексу понадобиться 3-6 месяцев чтобы что-то предпринять в ответ, скорее всего меры будут сводиться к еще большему влиянию времени ссылки

Вы еще и думать умеете? :) А подумать, какая разница между обычной сапой и т.н. контекстной для яндекса - заратустра не позволила? :)

Известия.ру покатит? :)

Не согласен... Одно дело ручные ссылки, другое дело - биржа.

Если бы Яндекс хотел что-то предпринять, он бы уже предпринял. Но, к его сожалению, без ссылочного ранжирования и покупных ссылок он не в состоянии формировать свою выдачу. Которая, надо заметить, становится поганей от апа к апу... Что-то принесёт нам Магадан? 🙄

Что и говорить, очень спорная статья, особенно в свете увеличения роли трастранка. А трастранку ведь все-равно, где ваша ссылка стоит, в тексте или за текстом. Трастранку и на контекст начхать, и на тематичность.