Для яндекса сейчас рулят контекстные ссылки

А что, есть еще люди, думающие, что страницы с контекстными ссылками фильтроваться не будут?

Для алгоритмического наложения санкций абсолютно безразлично каким текстом вы их окаймляете, и в какой части страницы ссылки находятся. Давно пора это понять.

Miha Kuzmin (KMY), Миха,я не про конкретику, я про методологию продвижения контекстными ссылками! Где их покупать не важно :)

IrokezV, Владимир, при всём уважении, тех данных, что приведены в статье, для того, чтобы сделать продекларированные выводы, мягко говоря, недостаточно. Агитка какая-то получилась

Конкретных данных - согласен, не достаточно, но кроме этого есть опыт работы с контекстными ссылками.

Да, и насколько я понимаю Текарт тоже любит пресс-релизы со ссылками в тексте - ручная работа форева, а тут биржи пришли ;)

Тут надо понимать такую вещь. Ссылки формата промотекста и подобных по сути не являются контекстными. Потому как на самом деле они попадают в контекст (т.е. оказываются логическим продолжением текста, в котором устанавливаются) - крайне редко. Не глядя так можно разве что на Википедию ссылки расставлять. В остальных случаях ссылка будет делать текст бессмысленным, вводить пользователя в заблуждение или в замешательство, чего сайт с настоящей аудиторией, разумеется, позволить не может. Такие ссылки не "похожи на естественные", они в высшей степени противоестественны.

Ссылка в подвале (в сайдбаре, да хоть даже во врезке) еще хоть как-то может существовать на настоящем сайте с настоящими посетителями. Вебмастер старается сделать так, чтоб пользователь ее не замечал, но если заметит - скорее всего поймет, что это реклама. А вот если вебмастер допустил ссылку, которая лишает смысла содержащий ее текст - значит не только ссылка не для пользователя, но и весь текст, и весь ресурс - не для пользователя. Собственно, необходимость вычислять ссылку алгоритмически в этом месте пропадает - ресурс "не для пользователя" можно определить по ряду куда более очевидных признаков.

В принципе, есть несколько вариантов, как использовать этот псевдоконтекст более-менее цивильно. Например, специальным образом помечать ссылки как рекламные. Или расставлять их только в архивных материалах, которые не собирают трафика и попадаются на глаза пользователю крайне редко. Но во-первых, получается, что ссылка появляется сильно позже публикации материала, а во-вторых, с этим никто не будет заморачиваться - даже обычный саповский код на несколько блоков разбивают дай Бог полпроцента вебмастеров, хотя тысячу раз говорилось, что это и в интересах площадки.

Короче, не верю, Миха и Денис +1 :)

Вот в этом и вся суть. А как там ссылки на доноре располагаются - в подвале или в контенте - не суть важно. Биржевой подход всё равно всё погубит

IrokezV, вся фишка здесь

1.точно так же можно отобирать ссылки из подвала и все будет в топе.

2.вообще-то недавно была смена алгоритма (у меня 2 сайта влетели в топ, обычные ссылки из подвалов, но рабочие + сработали несколько сквозняков купленных для гугла) и говорить о предпочтении ссылок из контекста на мой взгляд по крайне мере рано.

Уже удачно было замечено, что рулят не просто контекстные ссылки, а ссылки, если с качественных страниц.

Если сайт гаффно, то и ссылка хоть она в гоффно-контексте, хоть она в жопе мира (т.е. подвале сайта), рулить или нерулить должна одинаково... (имхо), собственно трастовость, если она все-таки есть, эту проблему и должна постараться решить.

А кричать, что РУЛЯТ КОНТЕКСТНЫЕ ССЫЛКИ, помоему рановато и нужно показать какие именно контекстные ссылки рулят больше и по сравнению с какими неконтекстными ( но окруженными текстом ;) ). Если купить ссылочку с www.rbc.ru, то она рулить не будет типа?

В принципе тему "обсосали" уже сравнительно давно (неделю назад), так что Вова немножко опоздал.... :) Доводы в той теме приводились те же, что и здесь. Согласен с DyaDya, что оптимизаторам ещё рано делать какие-то выводы (поскольку достаточных данных для статистического анализа ещё нет). Вебмастерам пора определяться. Вроде бы, как бы вероятность бана меньше (хотя если не жадничать слишком, то и бана, наверное, в любом случае не будет), но с другой стороны текст приобретает ярковыраженную рекламную направленность. Посему моё мнение: контекстных ссылок дождёмся только с г..осайтов. Но это только моё мнение.

Это не контекстые ссылки, это как были говноссылки, так и остались. Только с еще большим палевом сайтов. А статья банальный пеар ни о чем.