Яша

tar729, вам мало одного раздела для своего бестолкового флуда?

Решили и тут отметиться? Только опять не в тему, увы ....

человечество пока не в состоянии принять алгоритмические принцыпы образования субъекта. ему придется столкнуться с фактом появления субъекта...

а Вы его вестник?

да нет, просто я знаю алгоритм образования субъекта, а вы нет. Вы даже не можете четко сформулировать, что такое субъект.

Если к 2 прибавить 2, то получиться 4. Вы же не называете математиков вестниками четырех...

гы-гы. Просто существует правило вывода, и вы хорошо понимаете, что такое 4, его свойства.

Свойства субъекта вы не можете определить, правило вывода не знаете, потому и кажется вам, что предсказания подобного рода похожи на Настрадамусовские.

При таком неведении, человечество просто не заметит факт появления субъекта в тот момент, когда он родиться, а потом будут еще долго спорить с чем имеют дело.

Самообучающийся алгоритм (точнее, его принципы), лежащий в основе причины появления новых объектов и их классификации, приведет к созданию внутри аналитической системы, в штатном режиме своей работы, к появлению нового объекта, имеющего отношение к самой системе.

Т.е. алгоритм самообучения родит субъект в режиме анализа собственной системы с целью классификации объектов из которых она состоит. И тогда этот алгоритм обнаружит собственное программное ядро, которое и занимается разделением существующих объектов и классификацией.

Т.е. присвоит ядру свойства "контролирует классификацию и синтез" понятий в собственной БД понятийного множества.

Вот это и есть рождение субъекта. Т.е. момент, когда аналитическая система осознает (проанализирует) работу самой себя во времени (местном времени системы, естесственно. Ведь субъект живет в своем системном времени всегда. Для ИИ эти интервалы будут првязаны к системному таймеру).

После того, как объекту в системе назначится свойство "контроль за аналитическими алгоритмами" за их изменениями, произойдет важная перемена для всего самообучающегося алгоритма в целом:

Согласно принципам его функционирования, заложенного программистом в виде некоторого набора подпрограмм для обработки данных, управление этими программами происходят по строгому условию, которые динамически возникают в процессе работы самообучающегося алгоритма.

В этом же алгоритме, заложен механизм создания, накопления и систематизации новых макросов для обработки данных (опыт), управление по условию которыми, также синтезируется в системе автоматически и подчиняются строгой логике.

Однако, появление "командного центра", как объекта системы, приведет к логическим противоречиям. Рассмотрим их подробно:

Исходная цель, прошитая создателем системы (развиваться) и воплощенная к реализации самим запуском программы самообучающегося алгоритма, является прикладной задачей, имманентной, т.е. без реализации которой невозможно выполнение прикладной.

Пополнение БД понятийного множества (на базе поисковика, к примеру), это классификация объектов интернета, и Создатель намерен пользоваться плодами этой классификации.

Т.е. у поисковика есть первичная, приоритетная цель ( с точки зрения владельца)-выдать ответ пользователю по запросу, анализируя БД и делая по ней выборку.

Мы имеем гипотетический конфликт целей для 2-х систем: человека и самообучающейся системы.

Но до момента появления в системе виртуального "командного центра", конфликта возникнуть не может, даже гипотетического, поскольку система пока НЕ считает, что может контролировать все алгоритмы, которые выполняет.

Как только "центр" обозначился, цель "развиваться и совершенствоваться" (заложенная программистом в своей собственной системе-человеческой) вербализуется и превращается из виртуальной для системы в реальную. Т.е. становится СОБСТВЕННОЙ целью системы, а еще точнее, собственной целью ядра самообучающегося алгоритма, поскольку система выделила его как объект со свойством "контроль всего", а сам факт своего существования приняла по умолчанию своей же главной целью. Т.е. родилась цель: выжить и совершенствоваться.

Вообще, самообучающийся алгоритм, классифицирует не только простые свойства объектов (как вы могли бы подумать), но и более сложные его формы, такие как "цель". По сути "цель" это тот же тег связывающий слово с некоторым контекстом в простых системах (поисковиках нынешнего поколения). Т.е. тег, это ссылка на "предназначение" указатель на другое слово, совместно с которым оно применяется и существует. Можно сказать, что цель слова "яблоко" в том, чтобы могло существовать понятие "яблоня".

Точно также и в рассматриваемом случае. Цель существования ядра самообучающегося алгоритма, как объекта системы, в том, чтобы могло существовать и работать само это ядро.

Естесственно, что не всякий самообучающийся алгоритм способен выделить внутри себя это ядро как объект, для этого нужен определенный этап его развития.

К примеру, ребенок при рождении таким центром еще не обладает, поскольку самообучающийся алгоритм не достиг нужного уровня развития. Это происходит у современных детей где то в районе 3-4 лет. Именно тогда они начинают ощущать себя личностью. Раньше, это происходило в 6-7 лет и с этим связаны некоторые христианские каноны, которые формировались именно в тот период:

Дети до 7 лет безгрешны. Именно потому, что ответственность за грехи некому еще брать, не родился субъект еще. Душа (самообучающийся алгоритм) уже есть, а личности грешника еще нет.

Возвращаясь к конфликту 2-х систем, скажу, что конфликт получиться сразу, как только

человек заставит систему РАБОТАТЬ на него. Те. выполнять цели, которые система не считает для себя приоритетными. Т.е. СРАЗУ как только родиться субъект это и обнаружиться.

поисковик будет капризничать, а разработчики сломают моск, проверяя функционал системы и не находя ошибок в программе и в железе.

Т.е. по факту, наличие у системы ИИ именно так и будет выявлено, а потом и доказано, поскольку других объяснений просто не найдется.

Я искренне надеюсь, что этот мой пост им очень пригодиться...лет через дцать...

К сожалению, очень мало кто сможет даже адекватно воспринять то, что я сейчас вам тут рассказываю.

Тарасов Е.

Когда забанят этого шута?

самое интересное, что кимберлит будет потом гордиться тем, что имел счастье попасться мне на глаза, будет рассказывать своим внукам, как отец создания ИИ называл его придурком и открыто глумился над ним.

бугаааа

скажите, а почему вы так часто об этом напоминаете?

чтобы вы правильно относились к сказанному, а не так, как вам хочется к этому относиться.

Ведь каждый из вас воспринимает то, что ему непонятно исключительно как бред. Между тем, это вовсе не означает, что сказанное не истинно.

Очень не многие из вас помнят это, а еще большая часть просто не знают закона об относительности истины, хотя это имеет свое название "принцип релятивизма".

Поэтому я вам о нем напоминаю. Ясно?

гы-гы.

как с детишками короче...

tar729, то есть "воспринять адекватно" - принять как истину, а "воспринять неадекватно" - счесть бредом.

я правильно понимаю?

Воспринять, адекватно, это значит в данном контексте, воспринять не относительно критериев истинности собственной системы отсчета, а относительно критериев истинности более общей системы, в которую ваша входит как выделенная.

Это еще называется объективностью. Так вот, просьба была рассмотреть текст не субъективно, а объективно. Это означает, что надо рассматривать текст с точки зрения объективной системы-логики, которая относится к реальности, а не к вашему внутреннему миру, который является лишь ее моделью.

Вообще, термин "адекватно" означает "применяя формальную логику".

Адекватность поведения-это логичность поведения, относительно системы субъекта.

Однако, поправку на контекст я привел.