программное управление вероятнотью событий

И что там такого конкретного и подробного? Такое впечатление, что разговаривая с вами, разговариваешь с рандомным автоматом, генератором текста. Задаешь один вопрос, получаешь - ответ на другой.

Проблемы, как видно, у вас. Жаль, что не распознал сразу, в начале топика.

Можете верить во что угодно. Если, сможете доказать, или хотя бы объяснить, значит вам повезло.

Вера, которую с тобой никто не разделяет называется шизофрения. (с)

в эпиграф топика!

Beginning, лучше, в подпись ТС.

а мне вот кажется, что перед тем, как писать подобное, авм бы следовало написать программку и проверить. в противном случае ваша претензия, которую вы не можете обосновать, не стоит ничего.

Вот уж не знаю. Вам лучше знать, наверное... 🙄

А вот тут перепутан субъект с объектом. Впрочем, я не буду столь категоричен, а скажу лишь: "Посмешите нас ещё в честь праздничка!" С наступающим уже очень-очень скоро! ☝

есть логика, ей и надо следовать. а вы даже ее отрицаете. Верить нужно в абсолют (т.е. в саму логику), а вы веруете в идолов, которые учебники пишут.

Если общество в лице вам подобным считает в порядке вещей глумление над логикой, то от этого мне не жарко ни холодно, потому что это проблемы опять ВАШИ.

Если вы не в состоянии понять принадлежность ответов соответствующим вопросам, то мне опять на это в общем то наплевать, поскольку виноваты в своей непонятливости тоже вы, поскольку невозможно объяснить никому ничего инструментом, отличным от логики. Если вы не признаете инструментарий, и не умеете им пользоваться, что могу сказать, учитесь.

весь этот топик затевался исключительно ради того, чтобы серый планктон, коим вы и являетесь, написал бы программульку и удивился результатам. ВСЕ. больше от вас ничего не требовалось. никто не расчитывал, что вы что-то поймете, и дело не в языке. дело в ваших мозгах, заточенных на шаблонное восприятие реальности. вы как чукчи, что вижу то пою, знать о чем то доругом вы упорно не желаете, и даже факты, которые я предлагаю вам рассмотреть, вы упорно не замечаете и не хотите главное замечать. Для вас не существует того факта, что миллионы людей страдают болезнью азарта и просаживают последнее в автоматах и на рулетке. Весь их опыт вы просто НЕ СПОСОБНЫ воспринять с той позиции, с которой вам предлагают это сделать. Чья это вина? ну уж конечно не моя.

факты-упрямая вещь, азартному игроку везет БОЛЬШЕ, и тот, кто этот факт не признает, просто больной человек. Болезнь заключается неспособности РАССМОТРЕТЬ этот факт и сделать выводы.

опять без конкретики...скучно...

вы даже не понимаете, насколько вы слабы в терминологии субъект/объект...

вы даже не сможете дать грамотного определения этим понятиям, кудыж вы все лезите то...

поверьте, мне вовсе ни к чему смеяться над вашей безграмотностью.

я повторюсь еще. Топик создан для ПОКАЗА технологии, которая позволяет играться с вероятностью еще не произошедших событий.

Не надо вам ничего тут понимать, просто юзайте и удивляйтесь.

И все.

Чем меньше аргументов, тем больше аргументации. :D

да можно было вообще ничего не писать, просто показать факты таблиц с экспериментами и все.

Это должен попробовать и сделать каждый, тогда и вопросов меньше будет.

я предлагаю вам написать простенькую программу:

делаете генератор случайного числа, чтоб на выходе выдавал 1 или 0, изгаляйтесь как хотите. Проведите его тест и убедитесь в вероятности выпадения, скажем, 1 близкой к 0,5.

после этого, по условию, в случае, если результат рандомайза=1, запускаете рандомайз снова, и так до тех пор, пока результат не станет 0.

таким образом, проводите серию экспериментов и записываете статистические данные, сколько чего раз у вас показал рандомайз и скидываете их сюда. Потом считаем общую вероятность рандомайза.

Можно повысить вероятность выпадения 1. Для этого при каждом выпадении 1 запускаете рандомайз не 1 раз, а 2...при этом, если снова выпадет1, возвращаете счетчику цикла первоначальное значениео, т.е. 2 .

Если рандомайз показал 0, то оставшийся запуск вы все равно производите.