Если у тебя дичь почти загнали, то выигрыш 100 - Курилка

программное управление вероятнотью событий

tar729 · 2007-12-30T18:17:12.0000000Z

В качестве дополнения темы про судьбу и фатальность. Инерция, в смысле сам закон, является общим принципом для существования других физических законов, а через него имеет свою проекцию и на социальную сферу. Недаром, мы часто используем такие выражения, как "живет по инерции", "плывет по течению". Многие из нас замечали некоторые закономерности, которые сопровождают нашу жизнь, как будто ведет судьба под ручку. Дело в том, что все это не что иное, как частный случай инерциальных процессов. Например, трудно раскрутить сайт, зато когда он раскручен, его хрен задавишь. Ну, или взять фирму, чем крупнее фирма, тем медленнее она разваливается и создается. Но суть топика не в этом, а в том, как управлять процессами инерции в жизни. Фишка в том, что сама инерция, как и любой физический закон, имеет энергетическую сущность (т.е. управляется при помощи энергии), а у энергии есть свои свойства: распределяется в пространстве равномерно, к примеру, распределяется и выравнивается разница давлений, температуры и...инерции тоже. Т.е. если взять какой то социальный инерционный процесс, например судьбу конкретного человека, то крубо говоря, можно повлиять на скорость процесса обогащения, к примеру. Ну, например, вы замечаете, что по жизни часто выигрываете в лотерею, по мелочи. С одной стороны, эти процессы случайны, но если посмотреть в целом, с точки зрения инерции, то оказывается, что это закономерность. Некоторые умудряются даже жить на эти деньги. Но самое интересное в том, что сам процесс везения или невезения, тоже часть более общего инерциального процесса, который с вами происходит. Т.е. на вероятность вашего выигрыша влияют факторы, о которых вы даже и не подозреваете. Это социальные факторы, ваш стиль жизни, если можно так сказать, влияет на вероятность выпадания приза в рулетке. Каким же образом это происходит, и где связь, спросите вы. Этвет таится в физике и вы просто не поверите, насколько элегантен и красив ответ на этот вопрос. Дело в том, что социальные закономерности, это системы из физических закономерностей и поэтому, я попытаюсь объяснить вам принцип работы именно на физических закономерностях, а конкретно, на рандомайзе. Вы можете проверить сказанное в рамках системы на компьютере. Делаете генератор случайных чисел, и в зависимости от результата, по условию совпадения, запускаете работу некоторого алгоритма, назовем его для простоты просто "алгоритм". Фишка вот в чем. Дело в том, что вероятность выпадения орла или решки на рандомайзе приблизительно 0,5, а вероятность выполнения алгоритма по условию 1. Т.е. если например "решка", то алгоритм выполниться 100%. Вы видите разность вероятностей событий, именно она и будет выравниваться. Т.е. вероятность в 1 будет тянуть за собой вероятность 0,5 и делать ее выше. Сначала я думал, что все равно, какой использовать алгоритм и провел несколько сотен экспериментов, однако, результат рандомайза был тот же. Но когда я понял, какой алгоритм следует выполнять, то ситуация коренным образом изменилась. Фишка в том, что оба процесса (генерация рандомайза и последующее событие в цепочке -алгоритм) оказываются включенными в инерциальный процесс, т.е. именно вы задаете эту инерциальность, т.е. ПРОДОЛЖАЕТЕ движение-выполнение программы, поэтому, эти события должны быть связаны друг с другом логически. Интересно, догадаетесь вы что именно нужно делать этим алгоритмом по условию?

[Удален]

31 декабря 2007, 09:48

#91

И как оно на вкус?

[Удален]

31 декабря 2007, 09:49

#92

не знаю, это ведь у вас аргументов нет...

[Удален]

31 декабря 2007, 09:50

#93

Да, против градинентов вдоль спина аргументы найти сложно 😂

p.s. то есть не распробовал еще? 😂

519

greenwood

31 декабря 2007, 09:50

#94

tar729:
поскольку имелся в виду нормальный автомат, в классическом исполнении, впервые появившийся задолго до появления возможности регулировать этот процесс.

любое твое действие - вызывает противодействие

собственно или в твой отрегулированный автомат играют или ты в чей то

Вопрос только в том: чей автомат настроен более тонко для выигрыша :)

ps

мы все автоматы :)

ps 2

Миха самый автоматистый :)

ps 3

все марш по рюмке водке и кушать дичь под ананасами

370

kimberlit

31 декабря 2007, 09:59

#95

tar729:
не знаю, это ведь у вас аргументов нет...

какие могут быть аргументы супротив бреда сивой кобылы?

370

Слава Шевцов

31 декабря 2007, 10:01

#96

greenwood:
все марш по рюмке водке и кушать дичь под ананасами

Дичь почти загнали. Процесс детерминирован, вероятность сбежать исключена.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

519

greenwood

31 декабря 2007, 10:05

#97

Слава Шевцов:
Дичь почти загнали.

значит ТС в чем то был прав ! :)

если у тебя дичи прибыло - значит где то ее убыло

370

Слава Шевцов

31 декабря 2007, 10:07

#98

greenwood:
значит ТС в чем то был прав !

Естественно! Буквы он угадал. Последовательность только не та 😂

241

Lupus

31 декабря 2007, 10:31

#99

tar729:
нормальный автомат, в классическом исполнении, впервые появившийся задолго до появления возможности регулировать этот процесс

Калашникова, что ли? Тут выигрыш 100%. Полностью детерминирован. Если у противника нет РПГ. :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.

191

Jefa

31 декабря 2007, 10:53

#100

Мда, почитал...

Наркотеги - зло!

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

программное управление вероятнотью событий