Распределение веса в анкоре

FView
На сайте с 03.05.2006
Offline
186
#81
wolf:
Блин, а зачем же тогда отправляли к заведомо неверным определениям?

чтобы выведать у Вольфа как он считает ;)

B1
На сайте с 04.07.2006
Offline
44
#82
Елистратов:
baltic13, не забудь еще, что существуют связи между анкорным и текстовым DSC;)

две недели назад, когда ты еще был с нами, ты мне напрямую об этом всё сказал и не только мне.

сначала связь даже какая-то просматривалась и алгоритм работы была даже мысль откорректировать. хорошо, что все-таки решили серьезнее проверить гипотезу..в процессе выяснилось, что это не более чем совпадение.

Елистратов:
но зная в каком направление "роит" baltic13 я сдлал ему подсказочку:)

сомневаюсь, что ты знаешь:) Жень, хоть практический вывод был из этой "связи" сделан правильный, но .. о "связи" вышел сказал.

Елистратов:

Кстати мы не совсем правильно обозначили dsc..Будет правильнее не максимального tf по всем терминам документа, а просто tf термина в данном документе.
Потому что если брать за основу dsc как максимальный tf по всем терминам документа, то во всех моих словах получится полный бред...

о связях говорит не буду, потому как ты это придумал и тебе решать говорить об этом в открытуб или нет. возможно, конечно, что-то уже изменилось в твоих мыслях.

НО все-таки скажи, что ты подразумеваешь под tf (не нормированной)? только напрямую :)

Фриман:
Насколько я помню логарифм для анкорной он только предполагал, и потом сам же себя опроверг.

в англоязычных статьях описывались эксперименты по выбору нормировки при анкорном ранжировании. логорифмическая функция бесспорно была наиболее релевантна☝

разговор уже отклонился от темы.

думаю, что стоит ознакомиться с векторной моделью, в котрой есть кое-что о многословных запросах(QL>1), в том числе и о распределении весов. только пока сам не сильно понял модель.

wolf, по сабжу мыслей не подкинете?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#83
baltic13:
думаю, что стоит ознакомиться с векторной моделью, в котрой есть кое-что о многословных запросах(QL>1), в том числе и о распределении весов. только пока сам не сильно понял модель.

wolf, по сабжу мыслей не подкинете?

Подкину. Не разобравшись со скалярной (QL=1) - в векторную вообще лучше не соваться.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#84

Классная тема. У меня по одному сайту тиц в только что свершившийся АП, что три-пять дней назад был, упал с 950 на 350, так траффик с яндекса так обвалился, что трафик с гугля и рамы стал больше с каждого в отдельности (0,9:1:1), а был меньше суммарно, и раза в два (4:1:1), ибо по СЧ висел. Ну, как тут мне вес в анкорах распределять, а?

Новогодний подарок, так сказать. Так что я побриться не успеваю из-за сео, а они тут, понимаешь, веса в анкорах вычисляют, бояре-буржуи.

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#85
baltic13:
две недели назад, когда ты еще был с нами, ты мне напрямую об этом всё сказал и не только мне.
сначала связь даже какая-то просматривалась и алгоритм работы была даже мысль откорректировать. хорошо, что все-таки решили серьезнее проверить гипотезу..в процессе выяснилось, что это не более чем совпадение.

Я вам раскрыл всего 20-30% своих знаний. Не нужно мне говорить об этом...Перед уходом я Игорю сделал намек, но как видно он его не понял....

Связь есть...Я тебе только сказал в каком направлении связь есть...А конкрентики вы так и не получили...

И у тебя есть наглядный пример этой связи...И я тоже за ним продолжаю следить и жду когда вы другие проблемные сайты начнете вытягивать....Но что-то не вижу этого....

ЗЫ а кто там мог подробнее проветить? проверить гипотезу которую я вам так и не расказал:) это был отрывок гипотизы и об этом я Игорю говорил..

C уважением, Евгений. Покупаю аккаунты AdSense ()
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#86
Елистратов:
Я вам раскрыл всего 20-30% своих знаний
Елистратов:
проверить гипотезу которую я вам так и не расказал это был отрывок гипотизы

Знания и гипотезы - вещи, вообще-то разные...

Елистратов:
Связь есть...Я тебе только сказал в каком направлении связь есть

Опять загадочная связь. А вы там, пока вы еще были друг с другом, вы хотя бы между собой договорились, что именно вы принимаете за таинственное dsc? :)

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#87
wolf:
Знания и гипотезы - вещи, вообще-то разные...

Угу..Но на тот момент еще была не до конца подтвержденна гипотиза, да и собственно сама гипотеза не доработана была...Сейчас уже все гуд.

wolf:
Опять загадочная связь.

Да не чего загадочного нет..Из наших разговоров выше могу точно сказать, что вы прекрасно про это усведомлены:)

B1
На сайте с 04.07.2006
Offline
44
#88

Женя, даже если 20 процентов..не зря я про tf спрашивал. Эта величина нормируется не по длине как в текстовом так и в анкорном случаях. Так что начало теории не удалось:( wolf, dsc никакого не было, оно сейчас появилось:)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#89
Елистратов:
Из наших разговоров выше могу точно сказать, что вы прекрасно про это усведомлены

Я много о чем осведомлен, но из Ваших слов не могу понять, о чем осведомлены Вы :)

_S_
На сайте с 12.01.2006
Offline
109
_S_
#90
wolf:
но из Ваших слов не могу понять, о чем осведомлены Вы

Дак это же самое главное - умение так говорить :)

Читаешь блог? () Сайт о холодном оружии (http://bladeist.ru)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий