Распределение веса в анкоре

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#71
Buster62:
Это фримену посыл. 30 процентов ссылочного на зюзик было, будем менять один в один, ссылка будет там же. На позиции нет жалуюсь ))))

не понял, разъясните...

C уважением, Евгений. Покупаю аккаунты AdSense ()
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#72
Елистратов:
При начале дисскусии Вы меня спросили про это и я Вам ответил вот в этом посте

Угу. Только вот буквально через несколько минут от ответа на прямой вопрос уклонились: /ru/forum/comment/2750097

Мне повторить вопрос или нет смысла?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#73
wolf:
Угу. Только вот буквально через несколько минут от ответа на прямой вопрос уклонились: /ru/forum/comment/2750097

Мне повторить вопрос или нет смысла?

ааа...Извеняюсь, сразу не так понял вопрос.

wolf:

Мне повторить вопрос или нет смысла?

Смысл всегда есть...:)

Отвечаю на него - нет.

Кстати мы не совсем правильно обозначили dsc..Будет правильнее не максимального tf по всем терминам документа, а просто tf термина в данном документе.

Потому что если брать за основу dsc как максимальный tf по всем терминам документа, то во всех моих словах получится полный бред...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#74
Елистратов:
Отвечаю на него - нет.

Спасибо. Но в таком случае я не понимаю, что "то же самое" Вы "берете за основу": /ru/forum/comment/2750074

То есть мой вопрос по сути остался без ответа

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#75
wolf:
Спасибо. Но в таком случае я не понимаю, что "то же самое" Вы "берете за основу": /ru/forum/comment/2750074

То есть мой вопрос по сути остался без ответа

Не успел раньше вашего поста поправить..Одновременно получилось.

В посте выше поправка.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#76
Елистратов:
Кстати мы не совсем правильно обозначили dsc..Будет правильнее не максимального tf по всем терминам документа, а просто tf термина в данном документе.
Потому что если брать за основу dsc как максимальный tf по всем терминам документа, то во всех моих словах получится полный бред...

Так, отсюда, плиз, поподробнее. А то смысл от меня начинает ускользать. Мы говорим про нормировку tf или про какой-то отвлеченный термин. Просто Вы отослали меня за определением dsc к некоему блогу, где она определялась для текстового случая именно как "тошнота", т.е. корень из максимальной tf по всем терминам. А теперь уже, оказывается, переиграли? Итак, конкретный вопрос. Что есть в Вашем понимании dsc? И если Вы говорите, что она зависит от tf конкретного термина, то, получается она для каждого термина - своя? Я отказываюсь понимать...

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#77
wolf:
Итак, конкретный вопрос. Что есть в Вашем понимании dsc? И если Вы говорите, что она зависит от tf конкретного термина, то, получается она для каждого термина - своя?

именно это я имею ввиду.

FView
На сайте с 03.05.2006
Offline
186
#78
Елистратов:
Есть..Вольф выше дал данные годовой давности. Правда сейчас они не совсем соответствуют действительности.

это и имелось ввиду, год назад - это в прошлой эре уже :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#79
Елистратов:
именно это я имею ввиду.

Блин, а зачем же тогда отправляли к заведомо неверным определениям? И зачем вообще надо было вводить термин dsc, если под ним подразумевается tf, зачем слово в слово повторять чужую фразу, сказанную, как оказывается теперь, о свосем другой dsc? Уфф, я опять устал продираться сквозь частокол туманных фраз, чтобы потом вернуться к той же печке, от которой начался пляс. Покойной ночи...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#80
FView:
это и имелось ввиду, год назад - это в прошлой эре уже

То, что нормировка idf поменялся для обоих случаев, совсем не значит, что idf уже перестала использоваться в каком-то из них ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий