- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
офф. топ.
Объясните новичку (мне), что это за сервис и зачем он нужен оптимизатору?
Это база данных слов, которые яша ищет?
solomko, вы вроде не новичок? ;) Замечательная Margo в этом же топике дала очень хорошую подборку. От себя могу добавить первоисточник. Дальше ... уже поиск по форуму.
garry_chem, может быть, проблема просто в модели? Я в топике это озвучил, странные "веса" - модель поломалась? Не секрет, что все эти веса оцениваются некоторыми косвенными "измерениями". Если по вольтметру вдарить кулаком, то стрелка отклонится до 220, а, может, и до 380 вольт. Но это не значит, что мы зафиксировали такой перепад напряжения.
Сомнительно это. Текстовый вес гидромассаж::495265 был и пока остается. А анкорный отличатеся на 3-4 порядка, а не на один.
Спасибо, дело в том что до изменения отношения яндекса к напряжению измеряемого "вольтметром" все как вы и говорите, разница в 3 порядка была, а вот сейчас моделька (вольтметр если изволите :-)) дала сбой.
подбираем альтернативную модельку...
Рад что не у всех инструменты испортились.
Тэ-э-экс, что тут понимается под "анкорным весом", давайте выясним для начала... А?
Могу лишь процитировать cymax, поскольку именно это имел ввиду
"анкорный вес" - текстовый вес в анкорном ранжировании
Ну что и требовалось доказать. А теперь, Миша, ответь, плиз еще раз - стоило оно того? И как тебе собранная коллекция весов - сильно помогает сейчас?
так это не из-за этого ... по времени несходадзе получается, сервис выкачен и через две недели срочно менять яша стал? нее
Бог ты мой, какие страсти :)
Костя, прежде чем заявлять о поломке стороннего сервиса - проверь сначала то что он выдает, ок? ;)
Максим (Cymax) совершенно верно описал ситуацию.
Обвинять меня в провоцировании смены алгоритма - это уже перебор. Смена платформы, апдейт алгоритма - все это плановые события, вряд ли игрушка для небольшой группы любопытных может повлечь за собой подобные события.
P.S. что касается группы слов, к которым яндекс стал относиться "особенно" - мы отобразим это в сервисе, правда уже в новом году.
От себя могу добавить первоисточник.
Сейчас ссылка не пашет почему-то, вот тут можно еще посмотреть - http://romip.narod.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Могу лишь процитировать cymax, поскольку именно это имел ввиду "анкорный вес" - текстовый вес в анкорном ранжировании
Я так понимаю, под "текстовым" весом подразумевается обратная частота по корпусу текстов документов?
Эх, чертяки, заставили таки взять ручку и бумажку. Решение восстановления обратной частоты через формулу кворума для текстового ранжирования получается вообще элементарным, особенно если мягкость нужную задать. Вот теперь думаю, как это можно было при этом "чудесным образом" в анкор-файл залезть?
Он расчитан по вашему запросу, который чудесным образом выполнен по анкор-файлам, а не по текстовому.
Я так понимаю, под "текстовым" весом подразумевается обратная частота по корпусу текстов документов?
Сергей, в обсуждении сервиса Михаила мы всегда говорили только об этих весах.
Решение восстановления обратной частоты через формулу кворума для текстового ранжирования получается вообще элементарным, особенно если мягкость нужную задать.
Здесь и здесь я написал то же самое. Кто это тогда понял, давно не мучается вопросом, как искать "текстовые" веса.
Он расчитан по вашему запросу, который чудесным образом выполнен по анкор-файлам, а не по текстовому.
Здесь я не совсем корректно выразил свою мысль. Никакого "чуда" конечно же нет. Речь шла всего лишь о такой комбинации этого кворумного запроса
запрос<<url="site.ru"
Оператором :: в запросе вы регулируете вес по корпусу текстов документов. Но вес, который вы в итоге определите, может оказаться разным. Например, для слова мебель
есть текст - 5046
НПС - 149
На самом деле вес в обоих случаях 5046, только для НПС заданная вами мягкость была лимитирована Яндексом. Поэтому коэффициент k в линейном уравненнии границы кворума у = k*x оказался не равным 1. Если вы определите значение этого k, то обнаружите что 149 * k <= 5046 < 150 * k.
Точно так же вес слова недвижимость был и остается 3471. А "чудо" в том, что кворумный запрос с этим словом Яндекс выполняет с мягкостью для НПС. Поэтому и вес получается 143. И при это не важно, что слово недвижимость присутствует в текстах найденных документов.
P.S. Сергей, я пишу "текстовые веса", т.к. "обратная частота по корпусу текстов документов" - ну очень уж длинно. Зачастую даже просто "веса", если из контекста понятно, о чем речь. Предложите удобный короткий термин, который будет понятен всем - с радостью воспользуюсь.
Здесь и здесь я написал то же самое. Кто это тогда понял, давно не мучается вопросом, как искать "текстовые" веса.
По поводу второго "здесь" небольшие непонятки. Моё решение не зависит от степени...
P.S. Прочёл внимательнее. Вижу, что Ваше - тоже. Жму краба.
запрос<<url="site.ru"
Ясно. Надо будет поиграться. Просто сразу же решил обходиться без условий во избежание громоздкости