- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Инструмент "поломался", не верите?
уже верю..
пока непонятно почему и по какому критерию выбрали слова :)
пока непонятно почему и по какому критерию выбрали слова
Но умение их определять не будет лишним ☝ Надо будет заняться их ранжированием.
пока непонятно почему и по какому критерию выбрали слова
И по какому критерию их выбирали раньше :)
Михаил, он не новый. Он расчитан по вашему запросу, который чудесным образом выполнен по анкор-файлам, а не по текстовому. А там несколько иные правила кворума, и наша модель расчета просто не выполняется. Если вы их учтете, то сможете найти масштабирующий множитель, который не равен 1, и тогда "кажущийся" вес недвижимости пересчитается в нормальный старый вес. Но уже будет вилка погрешности.
Аналогичная ситуация по текстовым весам, множество редких слов стали иметь фиксированный вес, который на глазок на несколько порядков меньше старого.
Подобное творится и на анкорных весах и тоже наблюдается уменьшение веса на несколько порядков.
Возможно уменьшили в несколько раз размер корпуса или выдают муляж, или еще что-то.
Очень интересна тема масштабирующегося множителя. Идею с ним не понял в принципе.
Что именно предлагаете масштабировать, если есть четкая граница частот/весов?
предполагалось что анкорные весы неизвестны, но зато известен коэффициент соотношения текстового веса к анкорному
Аналогичная ситуация по текстовым весам, множество редких слов стали иметь фиксированный вес, который на глазок на несколько порядков меньше старого.
Подобное творится и на анкорных весах и тоже наблюдается уменьшение веса на несколько порядков.
Возможно уменьшили в несколько раз размер корпуса или выдают муляж, или еще что-то.
Очень интересна тема масштабирующегося множителя. Идею с ним не понял в принципе.
Что именно предлагаете масштабировать, если есть четкая граница частот/весов?
предполагалось что анкорные весы неизвестны, но зато известен коэффициент соотношения текстового веса к анкорному
На порядок у меня отличаются для слова "гидромассаж" а у вас?
предполагалось что анкорные весы неизвестны, но зато известен коэффициент соотношения текстового веса к анкорному
На сколько я понимаю, прямой зависимости между анкорными и текстовыми весами быть не может, так как рассматриваются различные наборы слов, причём текстовый корпус намного шире анкорного...
предполагалось что анкорные весы неизвестны, но зато известен коэффициент соотношения текстового веса к анкорному
apigon, действительно, непонятно что за коэффициент такой и как вообще он может существовать, если текстовый корпус и анкорный две разные вещи
Подобное творится и на анкорных весах и тоже наблюдается уменьшение веса на несколько порядков
garry_chem, а как Вы рассчитываете анкорный вес если не секрет:)
garry_chem, а как Вы рассчитываете анкорный вес если не секрет:)
Извините секрет.