Проверка весов (обратных частот терминов)

Ну ты возвратись к собственной фразе! ;)

но ведь догадываются :)

увы, пока нет.

Иначе не стояли бы рядом в топе сайты со 100 и 1500 уе в беках ;)

это клиника по 1.500 выкидывать ... я честно не догоняю много вещей и связей - но вроде как ваш прогноз про 300$ на любой топ - практически оправдывается, кондиционеров нет конечно, но средняя тема типа типографий, страхования, оборудования и прочее ... можно висеть от 100 до 250 долларей ...

да и не секрет, чьи бэки можно поглядывать 😆;) но все равно это не то конечно, полного понимания нет

Miraj, спалите самый лучший результат типа: висим в окнах за 53$ (сайт приводить не надо, достаточно темы) ... или вот може Каширин похвалится, а то уж больно сплеча рубит

p.s. по репе не бейте - я не отрицаю что не въезжаю в некоторые моменты

Copra, пи****ами меряться - это в курилку.

Нашу компанию знаете? Посмотреть автографы на клиентах в беках сможете? Вперед.

да я не про меряться, вы уж прям так накинулись :)

да знаем уже - сканили, пересканили 😆

Судя по тому, что творится в большинстве анкор-файлов - нет

Сейчас главное значение имеет не пресловутое "грамотное составление анкор-файла", а банальное количество нефильтрованных доноров. Причем, лучшее соотношение цена/качество получается на самых дешевых ссылках.

А ажиотаж вокруг определения обратных частот, извините, мне вообще представляется чем-то вроде псевдонаучного танца с бубном, эдакой алхимией от SEO. Ну, не вижу я адекватного практического применения этой информации. Кроме, конечно, исследования прохождения кворума терминами в длинных запросах. Ну да кого сейчас эти длинные запросы интересуют?

ну вот wolf все правильно разложил, тока зачем столько пафоса от других участников (кроме скромных аля miraj) ...

так я и спрашивал в теме - какой такой супер-практический смысл? ;) (так обмочили всего) (кроме огромных проектов с большим сем. ядром) ну вот человек с большой репой ответил 🚬

wolf, оптимизация контента рулит ;)