Россия и Запад - вечное противостояние

Ребят) продожаем продолжаем, много нового для себя открываю!

Многое из выше озвученного я знал и так, но вот например что деятельность Троцкого финансировали из США узнал из этого топика.

Включи первый канал — и не такое узнаешь 😂

При переводе на какой язык это у вас получилось?)

Иначе не ясно о чем Вы, вроде вполне понятно о чем ТС.

ТС описал давнее противостояние наших государств, привел конкретные примеры и выказал недоумение почему в Британии и США так давно и плохо относятся к России.

Все, переводить тут нечего))

Причем тут первый канал?

Я не понимаю о чем Вы, или Ваш любимый канал MTV!?

А недоумение, видимо, и вызвано этими "конкретными примерами".

Несколько однобокий взгляд и некоторое манипулирование историческими фактами.

Не в нациях дело. Просто Россия была и остается одним из мировых лидеров и понятное дело, с ней боролись другие силы, претендующие на мировое лидерство. Шведы, французы, немцы выбыли из гонки за европейское/мировое лидерство, т.к. столкнулись в прямом противостоянии с Россией. Англосаксам хватило ума не вступать в прямое противостояние. Несоменно, что в двух мировых войнах 20 века больше всех выиграли англосаксы. США по сути просто в стороне наблюдали и зарабатывали на военных поставках, Великобритания никогда не была оккупирована в силу своего островного положения. А Россия/СССР и Германия обескровили друг-друга в прямом противостоянии.

ТС, ключевая фраза из Высоцкого:

"Это все придумал Черчилль в 18-м году" :)

Думаю, исторические причины противостояния не уместить не только в этом топике, но даже и в голове Анатолия Вассермана.

500 лет назад того, на что намекала К.Райс (излишне богатая для одной страны территория) не являлось политической причиной. Дело было не в зависти к ресурсам, а скорее всего - в непонятности страны и народа, в другой вере, ее географической недоступности. Такое же противостояние у Запада с Китаем, Японией.

Не секрет, что на картах времен Меркатора Россия именовалась Barbaria, хотя именователи сами от варваров (не в переносном смысле) и произошли.

:)

Т.С говорит примерно следующее "вот англосаксы, они, панимаешь, захватывали землю, ресурсы жрали, поганцы, а мы то вот, захватывали тоже, но мы же по доброму, не то что эти чурки! Культуру великорусскую привалили варварам таким" 😂

Ну и о каком конструктиве здесь может быть речь? Такой же паренек по ту сторону океана говорит то же самое, лишь поменяв роли местами )

Да можно и короче. ;) Всё непонятное - подозрительно и внушает тревогу. Поэтому варианты реагирования такие: забить или забыть, если оно мелкое; уничтожить, если оно слабее; сделать подобным себе, если не получилось уничтожить;или, уж совсем в крайнем случае - поставить на полочку, приклеить бирку и стараться не вспоминать, или наоборот сделать иконой или жупелом.

Откуда взялся самый первый тезис?

В России сейчас очень популярна ненависть к западу и к Америке в первую очередь. А про отношение их к нам мне ничего не известно. Возможно, такая ненависть и есть.

И еще. Вы говорите про отношения двух ГОСУДАРСТВ, или НАЦИЙ? С государствами все в принципе понятно - у каждого государства свои интересы, иногда эти интересы конфликтуют, но тут нет места эмоциям, тем более ненависти.

Что касается отношения между нациями, так не думаю, что ненависть носит массовый характер. Они там своими делами занимаются - работают, отдыхают, растят детей - им некогда нас ненавидеть. Плевать они на нас хотели.

Есть еще отношения одной НАЦИИ к другому ГОСУДАРСТВУ. Тут неприязнь есть в обе стороны, но вызвана она какими-то предрассудками. Буш - идеальный для нас президент Америки - отчасти благодаря ему держатся высокие цены на нефть, что дает нам возможность неплохо жить. Путин - идеальный президент России для Штатов - при нем Россия стабильно обеспечивает мир энергорусурсами и не сует нос в другие сферы мировой экономики.