- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Всегда не мог понять, почему на западе нас так ненавидят. Хотя наверное не совсем правильно говорить о всем Западе, скорее нас ненавидят в Англии и США. Они ненавидят нас сейчас, они ненавидели СССР, они ненавидели дореволюционную России. Времена меняются, меняются политические строи, а ненависть остается. За что? Некоторые наверное подумают, что за те природные богатства, которые Россия имеет - поверхностный взгляд.
Почему я выделил именно Англию и США? Все просто. Именно славяне и англо-саксы являются постоянными соперниками на протяжении всей истории. А вот те же французы или немцы, как не странно, нам очень даже близки. Спросите как же войны 1812, 1914 и 1941? Элементарно - спровоцированы Англией и США(последние две). И не удивительно, ведь именно они оказались в выигрыше от этих войн, заняв в итоге лидирующее место в мире.
Но речь не об этом. Речь о противостоянии двух наций: славян и англо-саксов. Именно эти две нации имеют самый высокий потенциал к экспансии.
Англия: США, Канада(частично), ЮАР, Австралия, Индия, Новая Зеландия и т.д. Нет смысла лишний раз говорить о многочисленных колониях Англии 19 в. по всему миру. Да, конечно Франция, Испания тоже старались, но масштаб - не тот. И самый важный момент: Англия использовала свои колонии как дойных коров, выкачивая из них ресурсы. В наше время ее успешно заменили США, только вместо политической власти над страной используется экономическая. Все ключевые ресурсные центры мира являются зоной стратегических интересов США. Там, где не проходит экономическое давление - используется военное. Другой особенной характеристикой английской экспансии была их обособленность от аборигенов. Англичанам не было дела до коренного населения колоний, они жили обособленно и лишь управляли страной, выкачивая их нее ресурсы. Тоже самое сайчас видим со стороны США. Им нет дела, что в Ираке гибнут сотни тысяч мирных жителей. Главное, чтобы бесперебойно работала труба. Именно для охраны этой трубы там стоит воинский контингент.
Теперь рассмотрим Россию, славян. Экспансия нашей страны также неоспорима. Еще в 19 в мы присоединили к себе страны Средней Азии, а ранее - Сибири. Не говоря уже о странах Прибалтики, включая Финляндию, Польшу, Северный Кавказ и даже Ирана. Все эти страны были в составе России, либо была попытка присоединить их. Сюда же можно добавить Аляску, а также Монголию, которая де-факто была 16 республикой СССР. А вот теперь принципиальное отличие. Все эти страны никогда не рассматривались Россией как сырьевые придатки. Приходя в эти страны, русские ассимилировались с местным населением, строили города, железные дороги, приносили культуру, медицину, технологии. Россия всегда выполняла цивилизаторскую функцию.
Именно это принципиальное различие между "идеологиями" и является основой вечного противостояния, которое длится уже не один век. И по-видимому длиться еще будет долго.
Все эти страны никогда не рассматривались Россией как сырьевые придатки.
Опасаюсь вызвать холивар (чтои собсно и будет :) ), но я думаю, Вам это только кажется.
aka352, у вас несколько странное представление об историии.
Напомню ряд исторически непреложных фактов.
В первой мировой войне Россия участвовала в составе Антанты и воевала с Германией, а не с Англией. Кстати, воевали три брата - Николай Второй, германский Кайзер и король Британии. В политике такое случается.
Революцию в России, и последующий развал страны и 70-летний мрак коммунизма профинансировал германский генштаб, а не Британия, и уж тем более не США.
Бывшая британская колония США вплоть до первых десятилетий 20-го века была в весьма напряженных отношениях с бывшей Метрополией. До того напряженных, что в 80-х годах 19-го века между Британией и США едва не началась война. Которая, отчасти, возможно не состоялась из-за того, что русский царь направил российский военный флот для охраны портов Нью-Йорка и Сан-Франциско от ожидавшегося вторжения Британского флота.
Наконец, в начале 20 века, девять кораблей из десяти, бороздившие мировой океан, ходили под флагом Российской империи. Что для Британии, великой морской державы, было не комильфо.
Рост славянского самосознания, конечно, дело почтенное. Но неплохо бы и матчасть выучить. :)
С уважением,
Виктор
Опасаюсь вызвать холивар (чтои собсно и будет ), но я думаю, Вам это только кажется.
Я ожидал этого :) Но сознательно не стал аргументировать, а преподнес как факт. Почему? Вопрос этот очень непростой и полемичный. А любой спор ведет только к тому, что каждая из сторон лишь укрепляется в своем мнении. Поэтому можете просто считать это моим мнением и не более.
vmegap, вы поверхностно знаете историю.
В первой мировой войне Россия участвовала в составе Антанты и воевала с Германией, а не с Англией.
По сути именно Англия хотела втянуть Россию в эту войну. Германия до последнего надеялась, что этого не произойдет. Немецкий посол со слезами на глазах вручал ноту об объявлении войны. Почему у Англии это получилось? Учите историю. Но только не по школьным учебникам.
Революцию в России, и последующий развал страны и 70-летний мрак коммунизма профинансировал германский генштаб, а не Британия, и уж тем более не США.
Наверное я вас разочарую. Да, немцы финансировали революцию. Но если быть более точным - они финансировали Ленина. А вот США и Англия финансировали Троцкого и до последнего момента были уверены, что именно он придет к власти. И, замечу, что у Германии и США+Англия были совсем разные цели. А вот обошел всех - Сталин, решивший вести собственную линию. Троцкий, замечу, бежал потом именно в США. Учите историю.
Бывшая британская колония США вплоть до первых десятилетий 20-го века была в весьма напряженных отношениях с бывшей Метрополией. До того напряженных, что в 80-х годах 19-го века между Британией и США едва не началась война.
Что вас в этом удивляет? Ну не хотели бывшие англичане быть сырьевым придатком англичан. Может еще войну Англии с Шотландией вспомнить? ;) Только это все скорее внутренние распри и отношения к рассматриваемому вопросу не имеет.
Наконец, в начале 20 века, девять кораблей из десяти, бороздившие мировой океан, ходили под флагом Российской империи.
В чем тут противоречие с основным топиком? Может быть как косвенное подтверждение. Да и оценка эта, извините, притянута за уши.
Но сознательно не стал аргументировать, а преподнес как факт
Как безграмотный бред, Вы хотели сказать....
Почитайте историю.... хотя сейчас каникулы, забыл, простите...
А ещё некоторых товарищей царей поубивали. Некоторых за дело: Александра Одинадцатого и Николая Одиннадцатого ((с) Тупой Уокер).
aka352, комментировать ваши слова очевидно не имеет смысла.
Для общего ликбеза лишь замечу, что Троцкий был выслан в Турцию, затем перебрался в Испанию, а затем в Мексику. Где и был убит ударом ледоруба по голове господином Меркадером, во время второго по счету покушения. Первое покушение, вооруженный налет на виллу Троцкого, организовал известный мексиканский художник Сикейрос, но оно оказалось неудачным.
Что касается финансирования деятельности Троцкого в изгнании, то Америка не имела к этому ровно никакого отношения.
Профинансировал деятельность Троцкого террорист-авантюрист-левый эсер- коммунист-чекист Яков Блюмкин, позже расстрелянный по указанию Сталина. В российскую историю он прочно вошел после убийства германского посла Мирбаха в 1918 году. Затем по заданию компартии он работал в Палестине, организуя восстание против англичан, на что ему были выделены гигантские средства в виде древних хасидских свитков и рукописей из госархивов, представлявших огромную ценность. Подразумевалось, что продавая их, Блюмкин направит деньги на борьбу с англичанами. Но как бывший секретарь Троцкого, он предпочел финансировать бывшего шефа.
Так что если какое правительство и финансировало Троцкого в изгнании, то это было российское правительство, хотя и косвенно - через Блюмкина.
С уважением,
Виктор
vmegap, Кстати, есть некоторые сведения, что и здесь не обошлось без внешней помощи.
Это логично. Пока большевики и белая армия меж собой разбираются, решить свои европейские проблемы.
Собсна весь топик товарища можно в сжатом виде перевести так "почему им можно качать ресурсы а нам нет?" 😂
А ещё некоторых товарищей царей поубивали. Некоторых за дело: Александра Одинадцатого и Николая Одиннадцатого ((с) Тупой Уокер).
pauk, я уже как-то свыкся с ... э-э-э... как бы это сказать... некоторой необдуманностью Ваших постов (граничащей, по моемУ мнению, с глупостью), и не буду теперь акцентировать на этом внимания. Хотелось бы узнать только одно - "Тупой Уокер" - это Ваша подпись, или какого-то симпатичного Вам героя?