Бегун повёл себя крайне непорядочно.

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#111
dex:
и все... адсенс, чтоли, как конкуренция

а чем не угодил то? иногда там лучше траф конвертится.

mkozloff
На сайте с 30.10.2002
Offline
112
#112
ivaha:

Вывод: Бегун САМ прозевал активность данного робота, САМ НЕ забанил его автоматически и САМ зачислил средсва явно сомнительного происхождения на аккаунт ТС (+ перед этим сам же и одобрял принятие сайтов ТС в свою систему)...

Вы ошибаетесь.

Во-первых, какой смысл не принимать клики из "Корбины"? Это крупный провайдер.

Во-вторых, в этом файле содержатся вообще все клики - и те, за которые мы деньги списывали, и те, которые были отфильтрованы на лету. Отфильтрованных там довольно много.

Lem625:
я никого не знаю. Специфика Интернета...
PS2 Мельчаете, mkozloff. Начинайте потихоньку признавать недоработки...

Ладно, больше шутить не буду, раз Вы такой серьезный.

edogs:
Если так, значит Вы должны доказать свою невиновность когда Вас обвиняют в несправедливом зажимании средств.

См. /ru/forum/comment/2525993

Поверьте, держать две отдельные базы кликов - одну для партнеров, другую - для рекламодателей мы считаем довольно мучительным делом.

edogs:
Да и с точки зрения рекламодателя Ваша система манибаков (о существовании которой насколько мы видим известно только бегуну, но никак не рекламодателям) несколько абсурдная.

Во-первых, не только "Бегуну".

Даже в блоге нашем об этом писалось.

Во-вторых, такой же "абсурдной" практики придерживается Google.

Не знаю, как там устроена борьба с клик-фродом в "Яндексе", но любому специалисту вполне очевидно, что далеко не всё можно отфильтровать на лету.

А, значит, будут "открутки" потом.

Но в рамках отдельной рекламной кампании это, как правило небольшие деньги - если читер клевал "по зернышку". Так что, проблему для рекламодателя Вы несколько преувеличиваете.

MEDIA IMAGES:
Трафик не может быть "качественным" или "некачественным". Он может быть целевым или нецелевым.

Если это - боты, они по определению нецелевые.

Могу еще раз озвучить нашу позицию:

Проверка выявила подозрительную активность на одном из Ваших сайтов. Доля автоматических кликов в вашем трафике за сентябрь-октябрь составляет около 30%, поэтому мы приняли решение заблокировать Ваш аккаунт и вернуть деньги рекламодателям.

С уважением, Михаил Козлов
Y
На сайте с 25.10.2007
Offline
198
#113

Gray,

Сказать вам по правде их было, чуть больше 120, 50 только я зарегистрировал в бегуне, и приносило до июньского обвала на Яндексе 300 у.е. в день, могу, если Вам интересно могу дать доступ к статистике этих сайтов ))).

А завидовать нечему, щас они в общей массе приносят 2 у.е. в день, чему я тоже рад, а мой ответ в этой теме исходил из опыта ещё трех оптимизаторов с которыми я общаюсь.

А по поводу этого форума слов нет за день уже подчерпнул много нового, но знаю людей которые и без него зарабатывают по 1000 в месяц стабильно

stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#114
mkozloff:
Вы ошибаетесь.
Даже в блоге нашем об этом писалось.

Заглянул в блог. Там следующее: Михаил Козлов, главный по партнерам
Несколько раз попадались на глаза сообщения в форумах, что на балансе уже закрытых рекламных кампаний неожиданно появляются деньги. Конечно, первая мысль у человека, который видят такое – сбой. А что еще можно подумать, когда рекламный сервис возвращает деньги рекламодателям?

Вот если бы Вы еще дали ссылочку на один какой-нибудь форум, где Вам попадались на глаза такие сообщения, цены бы Вам не было :). ☝

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)
kit1980
На сайте с 24.07.2006
Offline
62
#115

Позволю себе еще раз напомнить архиважный ☝ момент из первого сообщения темы:

MEDIA IMAGES:
Затем Наталья извинилась и сказала, что речь идёт об ошибке.

И еще:

MEDIA IMAGES:
Менеджер Бегуна, Наталья, говорила по телефону, что с моим счётом они допустили ошибку, и теперь они не знают, как её исправить.
Энциклопедия языков программирования (http://progopedia.ru/) kit1980.ru (http://kit1980.ru/)
ivaha
На сайте с 15.03.2003
Offline
154
#116
mkozloff:
Вы ошибаетесь.
Во-первых, какой смысл не принимать клики из "Корбины"? Это крупный провайдер.
Во-вторых, в этом файле содержатся вообще все клики - и те, за которые мы деньги списывали, и те, которые были отфильтрованы на лету. Отфильтрованных там довольно много.

Где я ошибаюсь?

Где я пишу про то, что нужно не принимать клики Корбины? Я говорю про то, что это задача Бегуна - определять доли кликов от разных провайдеров и автоматически фильтровать неблагонадёжные робоклики, в том числе по провайдеру: клики, исходящие от одного и того же провайдера в долях, намного превышающей среднестатистическую долю для сайта/региона. Ваш алгоритм этого не сделал! А крайним вы сделали партнёра, - что практически и признаёте своим ответом.

Вы реально плохо боритесь с ботами. Можете этого не признавать. Но вот пример, раз Вы хотите дискуссии..

Месяц назад на малопосещаемом неофициальном сайте одного музыкального исполнителя по одному слову - "Скания" - явно робот (видно по логам гугл-аналайзера и данным Бегуна) сделал за неполную неделю 61 псевдо-клик. Всю информацию я отправил в суппорт. Обещали в ответном письме разобраться за пару дней. Повторный запрос, отправленный через несколько дней, Бегун проигнорировал и оставил без ответа. Вот если сейчас я скину повторно для привселюдного обсуждения информацию по этому поводу, скажите: вы что, отрубите партнёрку владельца музыкального сайта, или всё же скажите правду, что алгоритмы Бегуна действительно пропускают клики роботов, и это - не вина владельцев площадок?.. 🚬

O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#117

Моим клиентам два раза возвращали деньги по моей просьбе по сомнительному траффику с "Бегуна", если кому нужны подтверждения помимо блога "Бегуна" и mkozloff'а. Проблем никогда это не вызывало, если подозрения на склик были обоснованные.

Rakhaev
На сайте с 21.03.2007
Offline
204
#118

2All,

Бегун не люблю, но вынужден констатировать, что рекламодателям он деньги возвращает, хоть порой и со скрипом...

Господину Козлову

1. Если не секрет, склик производился по одному и тому же объявлению/тематике?

2. Не буду ручаться за честность ТС, но ИМХО, прочитав все без исключения посты топика, ТС вряд ли занимается скликом, да и скликать 50$ за 8 месяцев тяжеловато как-то. Имея опыт управления казино, могу сказать, что вероятность того, что человек планомерно скликивал пусть всего три месяца и не разу не сорвался меньше 1% - человеческая психология его бы надорвала давно и он занялся бы масштабным добавлением сателлитов и скликом на большие суммы.

3. В начале поста я написал, что не люблю Бегун. Не люблю я его за блокнотик и рупоиск, а также за действительно слабоватую борьбу с ботами при отсутствии жёстких таргетинговых фокусировок и настроек источников. ИМХО, ТС (если он занимался скликом) по сравнению с деятельностью блокнотиков просто ангел, а если не занимался, то вообще апостол Пётр. Но вот признавать говнотрафф с кривонастроенных дорвеев Вы отказываетесь... К сожалению...

С уважением, Вадим Рахаев (http://www.rakhaev.com/). Звонить: (+7.495) 505-3252. Писа'ть: vadim@rakhaev.com Продам CityBank (/ru/forum/comment/5483998)
Alex88
На сайте с 24.10.2007
Offline
29
#119
mkozloff:
Поверьте,

Я так и не получил ответа на вопрос: почему 30% скликов (допустим так) обнуляют 70% кликов нормальных. При том, что вина вебмастера не очевидна даже вам. По кр. мере внятно обосновать его вину вы не в состоянии.

Это самый важный, на мой взгляд, вопрос. Возвращаете вы деньги, не возвращаете - не так уж интересно. Боты это или нет можно спорить до посинения и не прийти ни к чему конструктивному. Мое мнение я уже высказывал: это боты. К которым ТС, скорее всего, не имеет никакого отношения.

Даже декларируемый вами принцип "все для рекламодателя" не оправдывает таких вот действий. Даже если те 70% вы рекламодателям просто подарили, это не повод красть у одного, чтобы дарить другому. Дарите за свой счет, и все скажут вам спасибо.

P.S. Интересно, как бы вы лично запели, если б началиник вам зявил: ты, парень, накосячил тут и тут. Поэтому мы приняли решение не платить тебе з/п. Наверное бы возмутились. Однако подобное в отношении миноритарных партнеров вы считаете вполне допустимым.

И меня на ты - фидошная привычка. Взял за правило: с людьми в шапке модератора в дискуссии не вступать. Сильный завсегда победит слабого.
stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#120
Opeth:
Моим клиентам два раза возвращали деньги по моей просьбе по сомнительному траффику

Охотно верю, но насколько я понимаю здесь речь идет об автоматическом возврате денег потраченых на обнуленный траф.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий