Бегун повёл себя крайне непорядочно.

Я не знаком ни с кем из перечисленных вами (кроме себя 😂) ни лично, ни по сети. Странно, да? Просто логика и здравый смысл приводит разных людей к похожим умозаключениям.

Уже и на личности перешли...

Кстати, показательный пример. Вероятно, представитель Бегуна увидел цифры в конце всех наших ников, из чего сделал предположение о знакомстве 😂 По аналогии с методами выявления кликеров 😂

Шутки шутками, но все почему-то забыли о важном моменте из первого сообщения автора темы:

Простите, но презумция невиновности действует в уголовных делах.

Слава Богу, мы ими не занимаемся.

Вообще-то, для обсуждения Gotome есть отдельная ветка.

Там один из их партнеров так и сказал - "Риск - благородное дело".

А что, после 18 числа Вам ничего больше не писали?

Если так, значит Вы должны доказать свою невиновность когда Вас обвиняют в несправедливом зажимании средств.

И вот мы хоть с бегуном дел не имеем (отказались уже на этапе прочтения условий и т.д.), а следовательно непредвзяты - пока что не видим что бы Вы доказали свою невиновность. Попробуйте докажите что всё действительно так как Вы говорите и это не Ваши выдумки что бы прикрыть Ваши софтовые глюки (или упаси боже софтовые фичи).

Более того, если Ваш кто-то из Ваших сотрудников заявляет об ошибке, то простите, "за ошибки надо платить" ©

Да и с точки зрения рекламодателя Ваша система манибаков (о существовании которой насколько мы видим известно только бегуну, но никак не рекламодателям) несколько абсурдная. Если у нас компания идет сейчас, к чему-то приурочена, и в неё вложены Х денег, и потом она нам естественно будет не актуальна, то нас совсем не порадует извещение через год (когда вебмастер накликавший денег надумает вывести деньги) о том, что мол наша рекламная компания прошла впустую и нам вернут за нее деньги.

я никого не знаю. Специфика Интернета...

PS каюсь, видел на конференции Сергея Петренко, Ашманова, Тутубалина... ненаказуемо? 😮

PS2 Мельчаете, mkozloff. Начинайте потихоньку признавать недоработки...

MEDIA IMAGES, адсенс Вас зачем забанил? Поклеп? :)

Странно :). У меня не заблокировано ничего, не списано и вообще с Бегуном все ок, в том числе по срокам выплат.

Размеры заработка упали конечно, но это уже другая история.

Документ получил, спасибо. Я мог бы комментировать, но некомпетентен в этом вопросе. В панели управления было всё понятно. Насколько мог понять, больше половины там идёт упоминание одного из моих сайтов - slatin.ru. Посещаемость там выше других, это сайт музыканта, трафик в основном с рейтинга minus1.ru, плюс поисковый трафик. Статистика тут. Никаких необычных начислений по этому сайту не наблюдал.

Выкладываю присланное здесь: [ATTACH]9260[/ATTACH]. Что это - посещения, клики?

SEOSPIDER, ситуацию с Адсенс я описал подробно. Не поклёп, формально они правы. Происходжение кликов я выяснил, написал им, но повторных рассмотрений не предусмотрено протоколом. Я не был против аннулирования кликов, но зачем блокировать счёт? Если есть замечания, о них сообщают. Была бы возможность вживую обсудить эту проблему с представителем, было бы замечательно. Я почти год об этом мечтаю. Служба поддержки отнеслась формально. Я, уже как рекламодатель, в Адвордс заплатил гораздо большую сумму, чем не получил в Адсенс.

Я рад, что у вас всё замечательно и с Бегуном, и с Адсенсом. Однако тему это прочитало уже три тысячи человек, все понимают, речь идёт тут не о деле на тысячу рублей, а о принципе ведения бизнеса. Если бы не возникло проблемы, я на пустом месте бы её не создавал. Довольно большое количество людей думает - кто следующий?

Трафик не может быть "качественным" или "некачественным". Он может быть целевым или нецелевым. Если я с зарубежных порносайтов нагоняю на русскоязычный сайт финансовой тематики, это нецелевой трафик. Если на сайт замечательного музыканта, композитора и певца интеллигентого русского шансона Романа Слатина (рекомендую скачать и послушать песни) из поисковиков и музыкальных каталогов и рейтингов заходят заинтересованные музыканты, качают его песни и минусовки - это целевой трафик. Если у Бегуна есть оплаченная реклама на эту аудиторию - пусть показывает, если нет, пусть не показывает. Если показывет и люди кликают - пусть засчитывает и платит. Если кликают боты - пусть не засчитывает. Всё просто.

Здесь вообще-то должен быть спор о том, засчитывать эти спорные клики или нет, а не о том, платить ли рекламной площадке или не платить вообще. Такой вопрос вообще подниматься не должен, эта специфическая культура (кинуть-не кинуть) канула ещё в 90-х.

ну в принципе то ситуация понятна. имхо, бегун все правильно сделал. партнер первый раз выводит деньги, партнер мелкий, траф проверили - более 30% или сколько там накликано, так ессно блочить нужно, что тут еще делать? с каждым читером вести вежливые беседы и разбирательства это же никаких ресурсов не хватит.

Зато хватит ресурсов чтобы такие клики отсеивать каким нибудь фильтром.. ИМХО..

Нет, мы не знакомы. Михаил я пробовал работать с Бегуном в качестве партнера для размещения контекстной рекламы, ну не умею я Бегун "готовить" :( с адсенсом пока дела обстоят лучше, на том же сайте. С начала темы следил за общением, ваши слова некоторые не понравились, ну да ладно, это эмоции. Вразумительного от Вас пока не услышал, единственное понял отношение к партнерам, то бишь к площадкам, остается пожелать Вам и компании где Вы работаете, процветания. Как рекламодатель, наверное откажусь от Бегуна, каким бы лакомым кусочком не был Рамблер.

ИМХО:

Берите пример с Гугля забанили и забыли, без объяснения причин, с этим легче смириться, чем с вашими ответами.

Лучше уж не как, вместо как-нибудь.(с)

Текст удален, ибо ничего нового не внес, как оказалось ;-)