Посредник

это не играет никакой роли: занимает больше 50% рынка? этого достаточно для признания монополистом. и не важно встроено, написано, внушено 25-м кадром или нашептано свыше. если больше 50% юзеров ищут в Я., то больше ничего не надо для доказательства монопольного положения.

а как и на основе чего будет выяснятся %?

т.е. кто может определить реальные цифры и каким методом?

ну косвенные методы понятны: любой крупный счетчик даст картинку по трафику с ПС

вот к примеру: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html

выкиньте отсюда поиск зарубежный и будет все понятно...

ну а точную картну уже даст прямой запрос ФАС в Я и остальные поисковики...

А что мешает юзерам покупать линукс вместо винды ? Винда тоже никуда не "встроена", при оценки доли важна только доля, а не каким образом монополист ее получил

кстати, доля Я. снижается постоянно. если в 2005 году он болше чем в 3 раза обгонял Гугл, то в сентбре 2007 уже меньше, чем в 2 раза.

У gogo.ru с мощностями от mail.ru есть реальный шанс взять порядка 10%. Правда бабла придется пыхнуть - захотят ли. Гугль медленно но верно растет. Рама перестал падать, что не удиительно, благодаря их увеличившейся активности в тв-рекламе. Тем не менее все равно доля яндекса остается больше 50%.

Рома, мы - не авторы. Мы такие же посредники, которые представляют интересы авторов. Мы шлифуем выдачу, Яндекс полирует ее, и отдает пользователю. Если некоторые болванки Яндекс отбраковывает - это его право, потому что он и только он несет ответственность перед пользователем за конечный результат - выдачу.

А что конкретно необходимо для создания прецедента юридических разбирательств я Яндексом?

Если можно по порядку: причина -> следствие -> последствия.

Роман, суть негодования в целом ясна, но всем сейчас не до он-лайн субъектов, на носу выборы 2008.

Это ты может и не автор, а шлифовальщик :) А я автор. И пишу я от лица вебмастеров и владельцев сайтов - авторов и издателей.

Он должен в том числе и нести ответственность перед вебмастером и владельцем, на чьих сайтах паразитирует и зарабатывает бабло. Для этого и нужны новые законы, обязывающие и регламентирующие.

Негодования нет. Есть констатация фактов, понимание ситуации и несогласие.

самый простой вариант:

заявление любого лица (физического или юридического) в территориальный орган ФАС о признании Я. монополистом. после этого (в случае признания справедливости заявления комиссией ФАС) любое изменение в условиях предоставления услуг Я. придется согласовывать с ФАС и мотивировать необходимость изменения.

вариант посложнее: то же замое заявление, но уже с утверждением, что отмена операторов линк и анкор, сделало его глубоко несчастным и сказалось на качестве предоставления услуг. (АПД: здесь в случае положительного решения их обяжут вернуть операторы (я не шучу). Честно говоря мне операторы "по барабану", просто пример уж больно сладкий - четко вписывается в услугу и в изменение услуги монополистом)

собственно, тема благодатная и пока существует куча независимых сервисов статистики и доля Я. реально превышает 50% не на сотые доли%, быстротечная (относительно) и выгодная для самопиара :) и если найдется юрист, которому нужно пропиариться в Инете и околоинетной прессе, то самое оно...