Посредник

думаете от доброты душевной лидирующие поисковые системы предоставляют свои системы поиска другим, мелким ПС? долю рынка пытаются снизить....

Ёшкин кот. Кто ж спорит что законы должны быть государством приняты и т.д. и т.п. И еще интересно а что это вы так удивляетесь возможности принятия новых законов-то? 150 лет тому назад никто о субъектах в РФ и слыхом не слыхивал, а большинство народцу в крепостном праве подлизывало 🚬

кстати, об он-лайн субъектах. с точки зрения права (как науки) и закона (как источника права в смысле свода правил) он-лайн субъкт - нонсенс, т.к. в праве субъект - лицо (физическое, юридическое или объединение этих типов лиц), обладающее правосубъективностью: возможностью осуществлять права и нести обязанности. их в цифры и нолики не переведешь. а без перевода - вот они: ходят рядом с нами, работают рядом с нами и подчиняются обычным законам.

тогда сопоставьте понятие Рунет и государство: как вы сможете географически это сделать?

MoMM, вы ж юрист вроде - сопоставьте тогда алкогольную продукцию и государство. Как географически будете их сопоставлять. Не туда смотрите. Не ту сторону. Ну да ладно.

Неужели Вас настолько зацепил ответ не в русле Вашего поста...?

В таком случае без голосования и этой фразы:

топик был бы более правильным.

ОК, про русский язык слышал, это вроде как предмет в школе, на нем, вроде как, писать грамотно учат :)

Вопросы к MoMMу, он юрист. Рунет - часть глобальной сети Интернет, соответственно попадает под юрисдикцию законов, под которыми находится сам Интернет. Какими законодательными актами Интернет регламентируется и что там про доли рынка сказано узнать можно? ;) Возможно ли трактовать деятельность Яндекса как деятельность Естественной монополии?

Яндекс - ПОИСКОВАЯ система, она ищет по сайтам, если Вам не нравится то, в каком виде она предоставляет информацию с Вашего сайта, то как Вам понравится счет в конце месяца, за каждого пользователя пришедшего с поиска к Вам на сайт? (Александр Волож, к Вам обращаюсь, мне даже 10%, которые Ceres всегда за идеи просит, не надо, мне и 5% хватит 😂 )

это не имеет значения. Речь о новых законодательных актах. Будьте свободнее в своих мыслях.

moldu, чтоб не было вот таких вот предложений должны быть новые законодательные акты. Вы еще меня вспомните через несколько лет, когда их примут ;) И понятие он-лайн субъект уже не будет коробить ухо закостенелым юристам.

никакими. точнее в каждой стране своими и очень часто - прямо противоположными: сравните к примеру на эту тему законодательство Китая и США.

невозможно. это из другой оперы

очень понравится. знаете, что бывает за навязанные услуги? я на этом процессе и его результатах себе виллу на Багамах построю.

посещение меня с Яндекса пользователем - результат действия не Яндекса, а пользователя (именно его клик НЕОБХОДИМ дл посещения и просто показа моего урла не достаточно - это ж не дорвей с редиректом :))). А услуга поиска оказывается не мне. Захочет Я. сделать её платной - флаг ему в руки, а якорь его сам быстро догонит

Будут, обязательно будут. Но вот только не таким образом они будут придуманы и разработаны.