- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Звучит как - "давай делись" :)
moldu, все верно.
Ребятя - офф-лайн законы здесь не при чем. Речь об информационном пространстве, о роли посредников, роли аффтаров, и следовательно о новых законах, регламентирующих их взаимоотношения.
p.s. Школьникам просьба расслабиться и идти учить уроки.
Давайте лучше гугль заставим пересчитывать pr раз в три месяца, волнуется народ, однако :(
Artisan, речь о новых законах. Ибо ни один закон не регламентирует взаимоотношения между посредником имеющем крупную долю в информационном пространсие и автором (издателем, обладателем) информации в он-лайне.
Зачем лезть в сложные вопросы? Яндексоидов можно поймать например за лживую рекламу типа найдется все, им придется делать ребрендинг что тоже денег стоит, так по мелочам на простых вопросах для которых есть четкие законы можно заставить яндексоидов суетиться, и возможно выплачивать трудящимся компенсацию за моральный ущерб, даже если каждому истцу получится мало то вместе для яндексоидов мало не покажется.
Ребятя - офф-лайн законы здесь не при чем. Речь об информационном пространстве, о роли посредников, роли аффтаров, и следовательно о новых законах, регламентирующих их взаимоотношения.
ну конечно...не причем... а чем, к примеру он-лайн порно отличаетс от офф-лайн с точки зрени УК? ничем. я лично вижу ситуацию так: люди не знают законов и хотят особых законов для их случая. зачем писать закон о запрещении хулиганства на ул. Мусорной города Задрищенска, если есть УК со статьей хулиганство?
Я. с точки зрения "Закона о защите конкуренции" монополист в поиске, т.к. держит больше 50% поисковых услуг. Жалобу может подать любой, включая любое физическое лицо.
Между прочим, вот отменили они операторы линк и анкор, а если бы Я. признали монополистом на рынке, они бы это просто так не смогли бы сделать - только через согласование в ФАС, т.к. отменяется востребованная услуга...
Яндекс действительно является своего рода посредником, между продавцом и покупателем в онлайне, но владелец вправе запретить сайт к индексации и т.д. и т.п., так ведь люди же сами стремятся попасть в коммерческую систему, для извлечения своей выгоды, никто ни кого не заставляет, в чем же тогда претензия? Как только перестают нравится условия посредника - как говорится можно уйти в сторону моря пожалуйста, в конце концов, они соблюдают правила игры по отношению к пользователям, в большинстве случаев выдача вполне релевантна.
Яндекс действительно является своего рода посредником, между продавцом и покупателем в онлайне, но владелец вправе запретить сайт к индексации и т.д. и т.п., так ведь люди же сами стремятся попасть в коммерческую систему, для извлечения своей выгоды, никто ни кого не заставляет, в чем же тогда претензия? Как только перестают нравится условия посредника - как говорится можно уйти в сторону моря пожалуйста, в конце концов, они соблюдают правила игры по отношению к пользователям, в большинстве случаев выдача вполне релевантна.
seo-alex, вы русский язык знаете? Что такое свыше 50% информационного поля понятно? Слава аллаху. Надеюсь больше никто не подымет тему про закрытие сайтов в robots.txt. С какого *** автор должен лишаться пользователей из-за приблуд одного из посредников.
Яндекс действительно является своего рода посредником, между продавцом и покупателем в онлайне, но владелец вправе запретить сайт к индексации и т.д. и т.п., так ведь люди же сами стремятся попасть в коммерческую систему, для извлечения своей выгоды, никто ни кого не заставляет, в чем же тогда претензия?
Представьте себе, что в вашем городе только один хлебокомбинат + пара-тройка мелких пекарен. И вот этот хлебокомбинат говорит, отныне мы будем выпускать только хлеб с перцем, т.к. мы лучше знаем, что вам надо. Вам понравится? Выбор то у вас остается - или покупать хлеб, или не покупать. Вам понравится такой выбор?
На этот случай существует закон о защите конкуренции и хлебокомбинат хрен получит разрешение делать только хлеб с перцем от ФАС, т.к. является монополистом на рынке.
Нет таких. Взаимоотношаются :) вполне реальные юридические (/физические) лица, на которые действуют уже определенные законы. Достаточно ФАС и всего с этим связанного. См. Microsoft vs American ФАС :).
так можно много до чего договориться...
Даешь интернет лобби в ГД!!!! :) ☝
Бред... имхо..
Я. с точки зрения "Закона о защите конкуренции" монополист в поиске, т.к. держит больше 50% поисковых услуг. Жалобу может подать любой, включая любое физическое лицо.
Может Вы этим займетесь? Посчитайте сколько надо денег чтобы оплатить Ваши услуги и начнем сбор средств на войну с яндексоидами.