Посредник

S
На сайте с 29.07.2006
Offline
134
#161
Ceres:
Яндекс - посредник. Мы - авторы, издатели, обладатели информации.
Яндекс - посредник между автором, издателем, обладателем информации и пользователем.
Кто должен устанавливать правила взаимоотношений между автором (издателем, обладателем) информации и пользователем при участии посредника захатившего более 50% информационного поля РФ?
Почему посредник утсанавлиает правила игры. Почему посредник решает кому из авторов и издателей дать доступ к пользователям а кому нет.
Посредник захватыает больше 50% информационного поля методом агрессивной рекламы и берет на себя функции жесткого регулирования без четких правил.
При этом паразитируя на принадлежащей нам информации посредник продает рекламу на 150 миллионов долларов в год. То есть извлекает прибыль используя нашу информацию.
Считаете ли вы это справедливым?
Считаете ли вы, что когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля?
Велкам! Не стесняйтесь!

Тема ради темы

https://oknaesthetic.ru/ (https://oknaesthetic.ru/)
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#162
alut:
Роман, Как только начинается регламентация...

Хех, чувствуется невнимательно тему читал :) Так она есть - регламентация, только видится странным что регламент устанавливают не кто иные как посредники ;)

Там чу-де-са! )
mustafa
На сайте с 28.10.2005
Offline
202
#163
Ceres:
При этом паразитируя на принадлежащей нам информации посредник продает рекламу на 150 миллионов долларов в год. То есть извлекает прибыль используя нашу информацию.

Ром, а ты не паразитируешь, вытаскивая сайты именно в топ Яндекса?

Ceres:
Считаете ли вы это справедливым?
много чего другого несправедливого творится в нашей стране и навряд ли в ближайшем будущем в правительстве поднимут этот вопрос, а даже если и поднимут, то все прекрасно понимают, что ударив по Яндексу - они поднимут гуглю - буржуя... Пострадает отечественный производитель... И все в таком духе... Я никого не защищаю - но ситуация такая какая она есть.

по сабжу: сотрясание воздуха все эти разговоры - работать надо ;)

CS
На сайте с 18.03.2007
Offline
11
#164
Ceres:
Так она есть - регламентация, только видится странным что регламент устанавливают не кто иные как посредники ;)

Чистый оптимизатор сам по себе вообще паразит.

Очень сложно заставить его посмотреть на вещи немного шире.

Все меняется, когда оптимизатор начинает делать проекты для людей.:)

Хочу просто сказать, что если бы не было Яндекса - вебмастера бы не пострадали.

Если вебмастера ограничат доступ к сайтам Яндексу - его не станет.

Если только один вебмастер ограничит доступ к сайту Яндексу - его сайта не станет.

Если не будет оптимизаторов - вообще ничего не поменяется по большому счету.

Если не станет еще одного магазина - никто плакать не будет и прозводитель от этого не пострадает. Если не будет одного прозводителя - ничего страшного не произойдет.

Но если в магазин ходят 60% покупателей - он может диктовать условия для производителей и покупателей. Тогда он попадает в поле зрения антимонопольного законадательства.

Можно заменить "магазин" на "поставщик услуг".

Интернет и онлайн-бизнес - довольно молодые сферы.

Многое здесь еще только зарождается и начинает регулироваться.

Власти многих стран делают всего лишь первые шаг в регулировании этих сфер.

А вы уже говорите про монополии.

Кроме них еще огромная куча проблем, требующих решения.

PS. Как-то так:)

PPS. А оптимизаторы, это такие люди, которые товар на полках магазина перекладывают ближе к центру, т.к. там он уходит быстрее:)

Фриман
На сайте с 11.11.2005
Offline
50
#165

Ceres Отличная постановка вопроса, реалистичная. Судя по постам в теме это уже не все понимают.

Думал проголосовать - передумал. Трудный вопрос. С одной стороны есть что урегулировать, с другой - как только придет закон, исчезнет честный бизнес. Пока сео как ни странно бизнес честный, даже гуманный. Так что насчет закона воздержусь от ответа.

Но вот что было бы очень полезно, это обязать владельцев поисковиков обнародовать исходный код. И волки целы, и овцы сыты.

Фриман
На сайте с 11.11.2005
Offline
50
#166
CosmoStar:
Чистый оптимизатор сам по себе вообще паразит.

Не больше паразит чем поисковая система. Последняя ищет от пользователя к источнику, оптимизатор от источника к пользователю, вот и вся разница.

ТВЭЛ
На сайте с 29.09.2006
Offline
111
#167
Фриман:
Но вот что было бы очень полезно, это обязать владельцев поисковиков обнародовать исходный код.

Грибочками балуетесь?

Время не ждёт.
Фриман
На сайте с 11.11.2005
Offline
50
#168
ТВЭЛ:
Грибочками балуетесь?

Ну что вы, не в 8 же утра:)

ON
На сайте с 22.04.2006
Offline
138
#169
mustafa:
а даже если и поднимут, то все прекрасно понимают, что ударив по Яндексу - они поднимут гуглю - буржуя...

скоро гугля и так займет место яндекса и было бы неплохо иметь практику ограничения монополиста

mustafa:
сотрясание воздуха все эти разговоры

с любом споре можно почерпнуть интересного, тут тоже есть зернышки :)

mustafa:
работать надо

вот тут согласен на 100% ;)

Полная автоматизация для новичков в директе (http://context.apishops.com/api-direct.htm)
franklin90
На сайте с 01.06.2006
Offline
131
#170

Вот, блин, развели-то тему :)

Мое ИМХО следующее:

Если мы уже говорим о посредничестве и т.п., то, насколько мне известно, автор (владелец) всегда сам выбирает посредника. Так, по-моему, логичнее. Исходя из этого - как некоторые уже здесь сказали, не устраивает Яндекс как посредник - закрывайте сайт от индексации Яндексом. Других вариантов нет.

Или Вы хотите заключать с посредником договор на индексацию и ранжирование? :)Тогда уже проще разработать коммеческую поисковую систему (раскрутить ее хорошо только) - и.... кто болше заплатил, тот и в ТОПе, причем все по договору делать....

А вообще, ИМХО, Яндекс ну никак не посредник... Тут другое определение нужно :)

C уважением Александр

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий