Прошим рассудить :)

правила такие : обсуждаем, как есть

Слишком простой кейс. Если человек даст деньги, то вина на нём. Он был предупреждён, что что-то не так и имел все причины считать, что за AStr кроется кто-то иной.

Наверное, потому что они действовали не в правовом поле. Выдача кредита и залог доменов под его обеспечение, насколько я понимаю, осуществлялись без письменного оформления документов, в черную. Поэтому и разговор затеян не по закону, а по "понятиям".

Внеправовой конфликт. Договора без юр. оформления, сдача краденного под залог, нарушение налогового кодекса. Такой вариант можно разбирать только на соответствие устоявшейся деловой практике, за консультациями по которой топикстартер с клиентом обратились на форум. Мне кажется, они правильно сделали.

greenwood, к примеру, если кто-то из сторон твой реферал (или просто знакомый), поэтому следует допустить, что участие в обсуждении будет необъективным. Такие связи отследить невозможно и это одна из причин бессмысленности обсуждения.

Какой из стран?

1. В том что угнали ВСЕ данные

2. Можешь попробовать войти - но вряд ли получиться так как для этого нужны какие-то доказательсва. В моем случае, я доказал что это я, скидывая куски логов хистори.

Думаю, той, резидентом которой является ростовщик.

Вот мое мнение: ситуацию удобнее всего свести к следующей бытовой:

у AStrа взломали аккаунт и украли 6 доменов. Почему ТС должен возмещать его ущерб? Он консультировал его по вопросам безопасности, выбирал плохие пароли?

wolf, а в ней есть налоговый кодекс? И с какой стати утверждается, что он нарушен? В каком пункте?