ответ на вечный философский вопрос

Где происходит расчет?

на этом разговор с вами следовало бы и остановить, тем более, что конкретизировать свою точку зрения вы отказались.

попробуем осмыслить хотя бы то, на что вас хватило:

Согласен, но вы повторяетесь, а ответа как не было, так и нет. Единственный корректный ваш ответ, это "НИГДЕ", однако расчет (любой) не может происходить нигде, поскольку расчет-есть преобразование информации, а преобразовывать информацию могут только специальные УСТРОЙСТВА, именуемые логическими элементами, будь то нейроны в вашей голове, или чипы в компьютере. Т.е. необходимы сами эти физические устройства и то место, где они сами должны находиться.

Вы же, очевидно, на это требование плюете и потому "НИГДЕ" единственное, что вы можете сказать, не находя иного ответа.

Так вот сообщаю вам с прискорбием, что ваш ответ противоречит здравому смыслу и прежде всего закону логики о достаточном основании, т.е. вы плюете на закон логики, а это не красиво. И еще заявляете, что якобы у вас есть логическая непротиворечивая цепочка, позволяющая вам считать, что ваши рассуждения верны. Вы инсенуируете, нет у вас никакой логической цепочки, а если есть, то она не полна, не доведена до конца, и в ней вагон логических противоречий, которые вы не в состоянии разрешить, а посему не хотите ее и приводить.

прежде, чем производить расчет по какой то формуле, необходимо эту формулу где то физически хранить, а уж потом ее можно и применить в расчете использую для этого логические элементы. У вас же формула тоже получается храниться в НИГДЕ, с чем я вас еще раз и проздравляю.

Не. Я плюю на Ваше желание перетереть вопросег. 😂 Действительно некрасиво, согласна 😂

Ну, это вас всегда отличало, давненько вас знаем.:D

Да ладно врать-то. Я воплощение пушистости :D.

Пушистость меня не прельщает, девужко должно быть побрито. (таг гигиеничнее)

Главное, не банально.. :D О философских вопросах, уверена, Вы рассуждаете с таким же размахом самостоятельного мышления ;)

tar729, а примите идею о том что "идея" или "слово" это тоже материя :)

Для начала вам нужно определиться с понятием "материальный объект", а уж потом классифицировать понятие "идея", относится оно к нему или нет.

Когда вы говорите слово "объект", то примите привычку привязывать его к системе отсчета.

Объект материального мира элементарные частицы, атомы, волны, а вот кирпичь- это объект только в вашей голове как целое. У природы нет такого объекта "кирпич", у природы есть куча атомов, которые между собой взаимодействуют по четким, прописанным в этой системе правилам, и какие формы эти атомы образуют природе по барабану.

Так вот идея, это объект, который существует в нашей голове и нигде больше, на нее не распространяются законы физического мира и потому идея не может быть материальной, также, как не может монстр из дума вылезти в реальность как объект в системе компьютера.

Материальный объект, это такой объект, который определен в системе как целое и имеет соответствующие определители.

Кирпич-это наше название объекта на стройке, который в системе отсчета вселенная никак не определен и не существует.

всякий раз, когда вы зададите себе вопрос, материя ли это, то смотрите на объект с точки зрения той системы, в которой он является объектом.

Если вы находитесь в виртуальном мире (абстрактно), то относительно вас (в лице главного героя дума) монстр становится МАТЕРИАЛЬНЫМ объектом.

Т.е. само определение понятия материальности для вас, зависит от того, где вы сами находитесь.

Понятие реальности также зависит от того, где вы находитесь. Поэтому матрица, если вы в ней живете сами, для вас будет реальностью, а внешний мир абстракцией, и наоборот.

Ну, скажем так - мне никогда, за всю жизнь, не собрать столько понта, чтобы считать, что, скажем, чаровница Люда (и вместе с ней - вся обозримая Ойкумена) - лишь плод моего воображения.

Ну, хорошо. Вернемся к материальному миру, смоделированную извне неким ИИ - откуда взялись формулы внутри это ИИ? Где он их хранит?

И главное - откуда уверенность, что для преобразования информации непременно нужны "устройства"? То бишь, на всех ли ступенях бытия существует этот дуализм информации и её носителей, содержания и формы?